На прошлой неделе политический журнал попросил меня прокомментировать комментарии гневного человека в Facebook о том, что какой-то заключенный был освобожден из тюрьмы по апелляции. Они были следующими:
Я зашел в [тюрьму], чтобы обернуть одеяло вокруг шеи
и ударьте …. в его черепе, пока его голова не истощена, нет
раскаяние, ни милосердия, ни мертвых! Его камера будет покрыта красным.
Вопрос заключается в том, вошли ли такие мысли в головы людей до того дня, когда было легко их сообщить, или простота общения вызвала их в первую очередь; и независимо от того, были ли они когда-либо общались публично. Я полагаю, что у всех есть мысли, которые, по его мнению, должны храниться в себе, но запреты на их выражение, похоже, снижаются. Удовольствия публичного выражения в сочетании с поддержанием анонимности не обязательно способствуют лучшему вкусу.
Я иногда думал об этом, не решаясь, с тех пор, как полиция пришла ко мне с самыми потрясающими видео, которые я когда-либо видел. Обычная пара в обычном провинциальном городе создала камеру для сексуальных пыток в своем совершенно обычном доме, и из-за недели и недели за неделей изнасиловали своих детей. Я не буду описывать сцену полностью; достаточно сказать, что отец снимался, пока мать била и изнасиловала детей, которые были подвешены к их лодыжкам с потолка.
Мать, по крайней мере, по-видимому, наслаждалась ею чрезвычайно (вы не могли видеть отца, потому что именно он держал камеру). Однако их основным мотивом было не наслаждение, а прибыль; пара продала видео по интернету клиентам за большие деньги. Они были пойманы, потому что это были сравнительно ранние дни в Интернете, и их телефонные счета были огромны, поскольку они отправляли свои файлы по всему миру. Полиция была отвратительна от того, что они обнаружили, когда телефонная компания попросила их расследовать.
Полиция привезла мне видео – 17 полных лент, хотя, к счастью, мне нужно было смотреть не более нескольких минут из одного из них, потому что первая защита, установленная женщиной, подкрепленная ее мужем, заключалась в том, что он дал ей инъекции морфина, чтобы превратить ее в автомат, совершенно послушный его воле и приказам. Эта защита была совершенно нелепостью, и после моего доклада об этом больше не слышалось.
Двое из них были признаны виновными – вряд ли мог быть какой-либо другой вердикт, но они получили то, что для меня были поразительно разными предложениями: он несколько сроков жизни, ей всего 10 лет. Мне казалось, что даже если она менее виновата, чем он, по какой-то причине я ничего не знал (я не присутствовал на судебном процессе), она была достаточно виновата, чтобы заслужить пожизненное заключение. Возможно, судья оставил безрассудство, чтобы поверить, что мать действительно могла действовать по собственной воле.
Опять же, вопрос заключается в том, будет ли кто-то вести себя так до этого времени в Интернете. Конечно, был замок Синей Бороды, и все мы знаем, что викторианские города тянутся с детскими проститутками (или работниками секс-бизнеса, так как я полагаю, что мы должны теперь называть их ретроспективно). Но все же чувствуется, что в этом случае есть что-то другое, и что, поскольку аппетит растет с кормлением, рынок такого рода ужасов не так много возникает, как сознательно создается и поддерживается.
Вопрос о том, создает ли предложение спрос или спрос, является важным, не только потому, что он интересен сам по себе, но и потому, что он имеет огромные политические последствия. Например, спрос на сладкие вещи спонтанный или создан? Во Франции я заметил, что даже картофель в настоящее время заметно слаще, чем они были недавно, и предположительно были намеренно изменены, чтобы сделать их такими; невозможно купить белый грейпфрут, потому что они не такие сладкие, как розовые. Общественный вкус переместился, но не спонтанно.
Связь между спросом и предложением, несомненно, диалектична. Созданный спрос (для чего-то, что должно иметь хотя бы первоначальное обращение к уже существующим или потенциальным вкусам человека) со временем станет спонтанным: это само по себе не сделает его правильным или хорошим, конечно.
Там, где границы должны быть установлены между свободой и контролем всегда спорный. Даже в чудовищном случае, описанном выше, возникает вопрос о том, почему вмешательство полиции в первую очередь (так же хорошо, как и они). Неужели люди не имеют права использовать свою телефонную линию настолько, насколько им нравится, не подозревая и не расследуя? Сколько истинных подозрений требуется, чтобы оправдать действие на определенное количество ложных подозрений?
Единственный ответ, который я могу придумать, является слабым: это зависит.