Цель этого блога – побудить вас читать и подписывать петицию под названием, Открытое письмо к DSM-5. Мы особенно сосредоточены на предлагаемых изменениях в исключении утраты, что является одним из основных протестов в петиции. Вы можете пропустить блог и перейти непосредственно к ходатайству: http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/
От травести до потенциальной трагедии
Опасный поезд по исключению потери тяжести DSM-5 должен быть остановлен до того, как он причинит постоянный вред неумышленным гриру
Мы : Джон У. Джеймс и Рассел Фридман, соучредители Образовательного фонда Института восстановления скорби, а также соавторы метода восстановления ревности ® . Мы также являемся соавторами « Руководства по спасению скорби» и « Когда дети скорбят» [оба опубликованы Харпер Коллинсом] и « Движутся» [М. Эванс].
Наш опыт: За последние 30 лет у нас был прямой контакт с более чем 100 000 людей, скорбящих, большинство из которых связалось с нами из-за влияния смерти кого-то важного в их жизни. Благодаря нашим книгам, которые переведены на 15 языков, а также наши средства массовой информации и публичные выступления, миллионы людей видели и слышали о том, что горе является нормальной и естественной реакцией на потерю, и что восстановление от значительных эмоциональных потерь действительно возможно , Кроме того, благодаря нашей сети, насчитывающей более 5000 сертифицированных специалистов по восстановлению скорби ® , наш метод помог более 500 000 человек скорбящих.
Честно говоря, мы не знаем ни о каких других людях или организациях, которые имеют практический опыт слушать и помогать горюющим людям. Поэтому, в связи с предлагаемыми изменениями в исключении утраты, которые должны быть включены в DSM 5 , мы считаем, что наши голоса должны быть услышаны .
Данная тема относится к одному из предлагаемых изменений от нынешнего DSM IV к следующей версии, DSM5, запланированной к публикации в мае 2013 года. В частности, мы серьезно обеспокоены предложением, которое одобрило бы и попустительство на диагностику новорожденного человека – в первые две недели, после потери, как имеющие большой депрессивный эпизод [MDE], когда они демонстрируют нормальные реакции на тяжелую утрату.
Для тех из вас, кто не знаком с этой темой, мы говорим о предлагаемых изменениях в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам, и в этом и заключается проблема.
«Горе – это нормальная и естественная реакция на потерю. Сам по себе это не патологическое состояние, а индивидуальный [или психический] беспорядок. »[Со страницы 47 « Справочника восстановления скорби ». ]
Объяснение бывшего участника DSM
Вот простое объяснение о фиаско отстранения от DSM 5 в соответствии с доктором Алленом Фрэнсисом:
«Таким образом, тестовый пример – это тот, кто потерял супруга или ребенка и имеет только две недели печали и потери интереса, аппетита, сна и энергии. Такой человек должен быть диагностирован с помощью MDE, если мы будем следовать предложению DSM 5, чтобы просто исключить исключение от тяжелой утраты ».
[ Аллен Фрэнсис, MD , был председателем Целевой группы DSM-IV и в настоящее время является почетным профессором в герцоге. У него есть много других костей, которые можно выбрать с помощью DSM-5. Узнайте больше о них в своем блоге «Психология сегодня» – http://www.psychologytoday.com/blog/dsm5-in-distress/201110/psychologists-start-petition-against-dsm-5]
Институт восстановления скорби реакция
Для нас, когда книга, посвященная психическим расстройствам, относится к нормальной и естественной реакции на события, порождающие горе, как патологические, мы находимся в руках. Конечно, у нас есть разногласия с нашими друзьями и коллегами о том, когда и когда печаль когда-либо становится патологическим, и что назвать это, но мы полностью объединяемся с ними в противостоянии предлагаемым изменениям в исключении утраты.
Мы говорим здесь, а не для себя, но от имени миллионов ничего не подозревающих хриверов, которые будут диагностированы как имеющие МДЭ и помещенные в целый ряд психотропных препаратов в течение двух недель после смерти того, кто имел смысл в своей жизни. Это произойдет исключительно потому, что они, возможно, упоминали, что у них были какие-то нормальные и естественные реакции на эту смерть, а не потому, что они выставлены или были протестированы на любые признаки клинической депрессии.
Это безумие – и еще хуже . Имейте в виду, что мы говорим о доверчивом гражданине, который обращается к врачу или специалисту по психическому здоровью, рассказывает правду о том, как он себя чувствует, а затем это доверие предается ложным диагнозом депрессии, а затем помещается на медикаменты. Эти медики по существу будут покрывать нормальные и естественные чувства, которые могут быть полезны при эффективном общении с естественными эмоциями, вызванными потерей.
Пример реальной жизни
Представьте себе новую вдову или вдовца, чей супруг 50 лет только что умер. Подумайте о том, что могло бы возникнуть после 18 250 последовательных дней жизни, с которыми можно было поесть, спать с этим человеком, и его больше нет.
Имеет ли смысл, что у этого человека будут какие-то эмоциональные и физические реакции на эти невероятные изменения в их личной вселенной? Подумайте об этом с еще более логичной точки зрения. Есть ли вообще смысл в том, что этот человек НЕ будет реагировать на смерть? В конце концов, их вселенная перевернута, поэтому имеет смысл только то, что они могут быть грустными, смущенными, с трудом концентрироваться, бороться с едой или сном, а также быть на эмоциональном горке.
То, что чувствуют люди с гиперпатологически сосредоточенными людьми в DSM 5, заключается в том, что симптомы нормального и естественного горя, как правило, параллельны симптомам MDE. Это: грусть, путаница, отсутствие концентрации, проблемы с едой и сном, а также широкие эмоции.
Трагедия заключается в том, что мы должны напоминать людям DSM об этой основной истине и говорить им, чтобы они не путали этих двух и не диагностировали нормальные ответы на тяжелую утрату как клиническую депрессию.
Исследования говорят, что рекомендации охватывают многих, кто просто грустен
Исследование, проведенное 8800 клиентами, показало, что значительная часть людей, страдающих от скорби, которых диагноз депрессии и размещает на антидепрессантах, НЕ клинически депрессивна. Исследование предполагает, что эти люди будут гораздо больше выигрывать от действий [подобных тем, которые были вызваны Горем восстановления – нашего комментария ], которые могут удерживать многих из них от полной депрессии. [Национальное исследование коморбидности, Архив общей психиатрии, том 64, апрель 2007 г., Уэйкфилд, Шмитц, Во-первых, Хорвиц и др. и др.]
Более поздние исследования заключили : « Связанные с тяжелой точки зрения, одиночные, короткие депрессивные эпизоды имеют отчетливые демографические и симптомные профили по сравнению с другими типами депрессивных эпизодов и не связаны с повышенным риском будущей депрессии. Полученные данные подтверждают сохранение критерия исключения утраты утраты DSM-IV для основных депрессивных эпизодов в DSM-5. [Депрессивные эпизоды, связанные с тяжелой утратой – характеристики, трехлетний курс и последствия для DSM-5 , Рамин Мойтабай, доктор медицинских наук, доктор философии, MPH, Archives of General Psychiatry, Vol. 68 Нет, 9 сентября 2011 года.]
Вы можете принять участие в подписке с открытым письмом на DSM-5
Между нами Джон и Джеймс посвятили почти 60 лет нашей жизни помощи скорбящим людям. Значительная часть наших усилий состоит в том, чтобы защитить хряков от всего, что может навредить им или ограничить возможность выздоровления.
Мы знаем, что неправильный диагноз депрессии в сочетании с назначением психотропных препаратов, как правило, устраняет хриверов от их чувств и от доступа к тем эмоциям, которые могут им больше всего помочь.
Битва ведется, и вы можете добавить свой голос. Существует петиция, которую вы можете подписать, которая будет отправлена в DSM 5. Пожалуйста, найдите время, чтобы перейти на http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/
Мы хотим поблагодарить нашего друга, Аллена Фрэнсиса, за то, что он возглавил хороший бой.
От наших сердец до ваших,
Рассел Фридман
А также
Джон У. Джеймс
