Neuroscience предлагает, чтобы мы были «подключены» к наркомании

Когнитивный нейробиолог из отдела психологии Техасского университета A & M Брайан Андерсон имеет радикально новую теорию об общности наркомании. Исследования Андерсона показывают, что наркоманы и несадикалы имеют гораздо больше общего на когнитивном и нейробиологическом уровне, чем считалось ранее. Последние исследования Андерсона показывают, что зависимость – это эгалитарное расстройство, которое не дискриминирует.

Вопреки распространенному мнению, Андерсон обнаружил, что даже те, у кого нет склонности к наркомании, могут быстро развить внимание, которые подражают привыканию. После прохождения классической условности между стимулами и наградой, свободной от наркотиков, участники, которые идентифицировали себя как ненападки, ответили на сигналы таким образом, чтобы это соответствовало рецидиву наркомана. В какой-то степени мозг каждого человека, похоже, «связан» с наркоманией, и у всех нас есть способность стать наркоманом.

В журнале « Наркотика и алкогольная зависимость» в августе 2016 года было опубликовано исследование «Что такое ненормальное отношение к наркоманам, связанным с наркоманией?». В этой статье профессор Андерсон утверждает, что здоровые неактивные люди из всех слоев общества демонстрируют такую ​​же склонность к смещению внимания, как люди, которые склонны к наркотикам.

Благодаря привыканию лекарственные сигналы становятся жестко привязанными, чтобы привлечь внимание тех, кто стал наркозависимым. Тем не менее, более широкое население также представляется весьма восприимчивым к тому, чтобы быть обусловленным очень сильными ответами на жесткие «захватывающие» награды в ответ на усиленные стимулы.

• Страх перед полетом: страдание от воображения
• Восстановление души
• Проблема с современной психиатрической диагностикой
• Исчерпается ли восстановительное правосудие?
• Золотые годы: травматическое напряжение и старение

Конечно, некоторые вещества настолько физиологически затягивают, что их психологически зависимый потенциал становится вторичным, как мы видели с недавней эпидемией злоупотребления болеутоляющим опиоидом и героиновой зависимостью.

В дополнение к этому, новое исследование из университетов Брауна и Йельского университета (опубликованное на этой неделе) показало, что ветераны, которые злоупотребляли обезболивающими средствами, были статистически склонны к использованию героина. Проанализировав данные 3400 ветеранов более десяти лет и компенсировав другие риски, такие как доход, раса, использование других наркотиков, ПТСР или депрессия, ученые пришли к выводу, что ветераны, которые злоупотребляли обезболивающими средствами, в 5,4 раза больше склонны становиться пользователями героина.

Каковы триггеры, которые приводят к привыканию к привыканию?

Исследование майя 2015 года о тяге показало, что «специфические для человека сигналы» (которые уникальны для каждого человека) оказывают острое влияние на возбуждение тяги к любому привыканию к наркотикам или поведению, связанным с вознаграждением. Индивидуальные подсказки включают такие вещи, как тратить время на друзей, которые используют вашу субстанцию ​​выбора, пересматривают место, связанное с употреблением наркотиков, пахнут, слышат песню, которая напоминает вам о времени и месте, связанном со злоупотреблением психоактивными веществами и т. Д.

• Психология скрытой инвалидности
• Диагностика аутизма Seinfeld Recans
• Конопля: рецепт для здоровья мозга
• Варианты ботанического лечения травматического стресса
• Календарь 2017 года

Исследователи обнаружили, что специфические для человека сигналы оказывают более длительное и сильное влияние на продолжительность тяги, чем «специфические для человека сигналы», которые включают такие вещи, как наличие бутылок, труб, шприцев, зажигалок или других принадлежностей, используемых для употреблять наркотики или употреблять алкоголь.

Последние данные Андерсона показывают, что любой тип смещения внимания коренится в подобном когнитивном процессе – будь то наркотики, алкоголь или просто что-то технически неаддитивное, связанное с вознаграждением в центрах удовольствия вашего мозга. Азартные игры являются прекрасным примером безрецептурного поведения, которое может быть связано с привыканием к обучению.

Это новое исследование предполагает, что связанные с наркоманией пристрастия внимания не являются уникальным следствием злоупотребления психоактивными веществами, а также не связаны с зависимостью от зависимостей, что является следствием процесса, который сам по себе является патологическим.

Даже когда наркоман воздерживался от своей основной цели, усилия по уходу за ними часто срываются с рельсов. Андерсон обнаружил, что неспособность игнорировать специфические стимулы, связанные с наркотиком кого-то, часто вызывает тягу, которая вызывает рецидив людей, которые борются с наркоманией и пытаются оставаться трезвыми.

Лекарственные стимулы обладают способностью захватывать основанные на поощрении нервные механизмы, что часто приводит к неудовлетворительному принятию решений и падению вагона. Что еще более важно, этот процесс, по-видимому, является двойным ударом смещения внимания и наркомании. Андерсон говорит, что одним из самых сильных маркеров для наркомании является склонность внимания к наркотику, связанному со своими стимулами и репликами. В заявлении он сказал:

Уклонение от внимания – это тенденция направлять ваше внимание на что-то, даже когда оно противоречит вашим целям, что затрудняет игнорирование. Рецепт наркотиков – это то, что служит предсказательной подсказкой для опыта препарата. Примером может служить шприц в случае инъекционного препарата или бонга в случае вдыхаемого лекарственного средства.

Привилегированные внешние стимулы могут запускать кривые и привыкание

Я написал о нейробиологии условных триггеров и реплик в блоге « Психология сегодня» в мае 2016 года «Это ваш мозг, связанный с едой, сексом, алкоголем или наркотиками». Этот пост был основан на исследованиях Университета Джона Хопкинса, который обнаружил, что крысы может быть обусловлено вовлечением в поведение выпивки, если внешние сигналы были связаны с получением сладкого удовольствия.

На первом этапе этого исследования исследователи Хопкинса обучили крыс, чтобы узнать, что если они услышали какой-то звук (сирена или стаккато-звуковые сигналы), а затем толкнул рычаг, они получат напиток из сахарной воды. Это классическое условие в действии. Поскольку крысы неоднократно выполняли эту задачу, исследователи контролировали нейроны в области брюшного паллида (VP) мозга крыс.

Исследователи заметили, что когда крыса услышала сигнал, связанный с его или ее сладким лечением, значительно большее, чем ожидалось, количество нейронов в VP реагировало. Этот ответ привел к устойчивому, зависящему от привычки привыканию к поведению.

В заявлении Джоселин М. Ричард, научный сотрудник Университета Джона Хопкинса в психологических науках и науках о мозге, и ведущий автор этого исследования, сказал:

Внешние реплики – что-нибудь из проблеска порошка, похожего на кокаин или звон грузовика мороженого, может вызвать рецидив или выпивку. Наши результаты показывают, где в мозге происходит эта связь между экологическими стимулами и поиском пищи или наркотиков. Мы были удивлены, увидев, что такое большое количество нейронов проявляет такое большое увеличение активности, как только звук воспроизводится.

Последние исследования смещения внимания со стороны Texas A & M совпадают с предыдущими выводами Ричарда. Объединив анализ поведения с методами нейровизуализации, Андерсон смог деконструировать нейронные механизмы, благодаря которым поощрение обучения влияет как на наше внимание, так и на последующее поведение.

Андерсон выдвигает гипотезу, что, когда кто-то становится зависимым от вещества, бесчисленные стимулы, связанные с этим веществом, обладают мощной способностью монополизировать внимание этого человека. Это приводит к поведению таким образом, что мой друг (который пристрастился к кристаллу мет) однажды описал, сказав: «Как только переключатель срабатывает, я не могу понять, как использовать его из головы. Это становится как зуд, который я должен поцарапать ».

Пристрастные пристрастия приводят к привыканию к наркоманам и не-наркоманам

Чтобы исследовать его теорию смещения внимания, Андерсон выступил с новым подходом к изучению зависимости. Он произвольно соединял награду и стимул в учебной процедуре, которая позже появляется как «нерелевантный задача», при выполнении последующей целенаправленной задачи. Затем он исследовал, как эти связанные с обучением стимулы были обработаны людьми без истории зависимости и у людей, которые борются с наркоманией и другими психопатологиями.

«Возможность игнорировать эти ранее связанные с наградой объекты оценивается в самых разных условиях», – сказал Андерсон. «Это говорит о том, что эти, казалось бы,« патологические особенности »зависимости могут фактически отражать нормальный когнитивный процесс – мы все в какой-то степени« подключены », чтобы стать зависимыми».

Андерсон обнаружил, что связанные с наградой объекты, которые не имеют ничего общего с наркотиками, привлекли внимание и повлияли на поведение таким же образом, как и у наркозависимых пациентов. Как объясняет Андерсон,

«Пристрастия внимания была очевидна, даже когда они противоречили текущим целям, они длились долгое время, они были опосредованы многими из тех же областей мозга, и они способствовали действию к стимулу.

Наркозависимые пациенты также проявляли более сильные пристрастия внимания к рекомендациям о недуге, предполагая, что более общая чувствительность к влиянию вознаграждения на внимание может играть роль в привыкании к привыканию ».

Основываясь на этих доказательствах, кажется, что у всех нас есть склонности к наркомании, на которые влияет вознаграждение за обучение способами, которые иногда оказываются за пределами нашего локуса контроля. Эти данные свидетельствуют о том, что смещения внимания к рецептам лекарств отражают нормальный когнитивный процесс, посредством которого люди подключаются, чтобы автоматически направлять наше внимание на выученные предиктора вознаграждения.

«Лично я считаю это унизительным, – заключил Андерсон. «Я думаю, что это важно иметь в виду, когда мы пытаемся понять, почему мы и другие, кого мы знаем, делаем то, что делаем. Где мы смотрим и что мы преследуем, не всегда являются отражением наших текущих сознательных намерений. Скорее, автоматические предубеждения – это нормальная часть жизни, которую мы должны либо сознательно работать против, либо заменять здоровыми привычками, когда те, которые мы привели к плохим результатам ».

Вывод: лечение наркомании требует многопрофильного подхода

Предыдущие исследования установили, что специфические для человека сигналы, которые связаны с опытом употребления алкоголя или наркотиков, таких как люди, места, эмоциональные события и настроения, являются наиболее распространенными триггерами для рецидива. По статистике, шансы успешного лечения наркомании могут обескураживать. Хотелось бы надеяться, что последние выводы о механизме мозговой зависимости от таких людей, как Брайан Андерсон и Джоселин Ричард, приведут к более эффективным вмешательствам.

В заключение Андерсон подтвердил, что, обращаясь к методам лечения наркомании, «искажения в области обработки информации, которые, как мы знаем, важны для наркомании, не являются уникальным следствием употребления наркотиков, а сдерживание употребления наркотиков само по себе не обязательно обуздает« тяну »от соблазна ситуации, которые могут спровоцировать рецидив. Чтобы лечить наркоманию, мы должны обуздать нормальный когнитивный процесс ».

Чтобы узнать больше на эту тему, ознакомьтесь со статьями моего блога Psychology Today ,

• «Каковы триггеры?»
• «Нейронаука удовольствия и наркомании»
• «Это ваш мозг, играющий на пищу, секс, алкоголь или наркотики»
• «Нейронаука выпивки»
• «Нападение героина уничтожает жизнь молодых американцев»
• «Долгосрочная зависимость марихуаны, связанная с проблемами в середине жизни»

© 2016 Кристофер Бергленд. Все права защищены.

Следуйте за мной на Twitter @ckbergland для получения обновлений в сообщениях в блоге Athlete's Way .

The Athlete's Way ® является зарегистрированным товарным знаком Christopher Bergland.