Когда-либо застрял с кем-то, кто говорит, как вы ошибаетесь?

Назад популярным спросом – это анализ, который я написал о « оппозиционном разговорном стиле» . Этот пост действительно кажется забавным с людьми.

Что меня сначала удивило, потому что, когда я идентифицировал OCS, я думал, что я был единственным человеком, который когда-либо замечал это. Оказывается, многие это заметили! По обе стороны от OCS-доминировал разговор.

Человек с оппозиционным разговорным стилем – это человек, который в разговоре не согласен и исправляет все, что вы говорите. Он или она может делать это по-дружески или воинственно, но этот человек формулирует замечания в противоположность тому, что вы рискуете.

Я заметил это впервые в разговоре с парнем несколько месяцев назад. Мы говорили о социальных сетях, и вскоре я понял, что, что бы я ни сказал, он не согласился бы со мной. Если бы я сказал: «Х важно», он сказал бы: «Нет, на самом деле, это важно». В течение двух часов. И я мог сказать, что если бы я сказал: «Да, важно», он бы поспорил за Х.

• Являетесь ли вы когнитивным валидатором?
• С Ex, это когда-нибудь «Просто обед»?
• Внимание, ищущее поведение
• Внуки для радости
• Нужны ли нам законы о калориях?

Я снова увидел этот стиль, в чате с женой друга, который, независимо от того, какое случайное замечание я сделал, не согласился бы. «Это звучит забавно», – заметил я. «Нет, совсем нет», ответила она. «Это, должно быть, было очень сложно», – сказал я. «Нет, для кого-то вроде меня, это не проблема», ответила она. И т.п.

После этих разговоров я заметил это явление несколько раз.

Вот мои вопросы об оппозиционном разговоре:

• Статины – новая шкала чисел
• Если вы поворачиваете 30 и вытаскиваете
• Вера: 10 популярных мифов, которые вам помогут освободить
• Не сдавайся
• Как писатель превратил одно отступление в два романа

Является ли OCS стратегией, которую конкретные люди используют последовательно? Или есть что-то обо мне или об этом конкретном разговоре, которое побуждало этих людей использовать его?

Вдоль этих линий, OCS способ попытаться утвердить доминирование, путем исправления? Вот как это чувствует, а также …

Люди, которые используют OCS, признают этот стиль участия в себе; видят ли они в своем поведении образец, отличный от поведения большинства других людей?

Понимают ли они, насколько это утомительно?

В случае первого примера мой собеседник использовал OCS очень тепло, привлекательно. Возможно, для него это тактика, чтобы вести разговор вперед и держать его интересным. Подобные дебаты действительно вызвали массу интересной информации и информации. Но, надо признать, на нем было.

Во втором примере противоречивые ответы стали проблемой.

Я описал оппозиционный разговорный стиль моему мужу и спросил, знает ли он, о чем я говорю. Он сделал это, и он предупредил меня: «Осторожно! Не начинайте думать об этом, а затем начинайте делать это сами ».

Мне пришлось смеяться, потому что он меня очень хорошо знает. У меня есть сильная тенденция к воинственности – например, это одна из причин, по которой я в основном бросил пить, и я мог легко попасть в OCS. (Я просто надеюсь, что я больше не показываю OCS, что вполне возможно).

Но я действительно признаю, что я нахожусь в конце диалога оппозиционных разговоров – чтобы кто-то говорил вам, что вы ошибаетесь, снова и снова не нравится.

Он носит в лучшем случае и часто очень раздражает. Даже в случае моего первого примера, когда у OCS был веселый, дружелюбный дух, мне потребовалось много самообладания, чтобы я оставался спокойным и не защищенным. Многие моменты могли быть сделаны в менее «Позвольте мне поставить вас прямо».

И во втором примере я чувствовал себя покровителем. Здесь я был, пытаясь сделать приятный разговор, и она все время противоречила мне. Это все, что я мог сделать, чтобы не закатывать глаза и не возражать: «Хорошо, что бы ни было , на самом деле мне все равно, развлекались вы или нет».

Теперь я не утверждаю, что все должны соглашаться все время. Неа. Мне нравится дебаты (и я обучен как юрист, который определенно сделал меня более комфортным, возможно, слишком удобным, с конфронтацией). Но это не очень весело, когда каждое заявление в случайном разговоре встречается с: «Нет, вы ошибаетесь; Я прав ». Умелые собеседники могут исследовать разногласия и создавать точки, которые чувствуют себя конструктивными и позитивными, а не боевыми или корректирующими.

Как вы думаете? Вы узнаете это у других людей или в себе? Как я люблю пытаться выявить закономерности поведения человека. Воздержание и модераторы. Перекупщики и недокупочники. Алхимики и леопарды. И т.п.

Также …

• Если вы хотите получить копию моих парадоксов счастья или листов « Лучшие советы» , напишите мне свой запрос, и я отправлю его прямо.