«На самом деле я думаю …» Риторика фактов и мнений

ИМХО: По моему скромному мнению – в чем дело? Что мы когда-либо говорили, что это не наше скромное мнение? И все же, когда мы заявляем: «Дождь», мы действительно имеем в виду: «Я думаю, что идет дождь» или идет дождь, и, следовательно, не вопрос скромного мнения?

В аббревиатуре IMHO H избыточен. ИМО уже смирилась, раскрывая осознание своей роли как переводчика доказательств, как бы говоря: «Мнения, выраженные здесь, принадлежат выражению и не могут быть таковыми самой реальности, конечного работодателя-исполнителя.

И даже «на мой взгляд» избыточен, поскольку доказательства того, что ваше высказывание является вашим мнением, подразумевается тем, как оно исходит из вашей дыры. Вероятно, вы уже были на одном из этих обменов.

A: Это не очень хорошая идея.
Б: Ну, это ваше мнение.
A: Конечно, это мое мнение! Я говорю, что, на мой взгляд, это не очень хорошая идея!

• Лунный поход с Симонидами
• Гнев на G20 в Торонто
• Навыки конкуренции и нанесения ущерба здоровью: наступление
• Поместите никого из своего сердца
• Хэллоуин ночью в театре безопасности для сексуальных преступников

Если «на мой взгляд» подразумевается, почему бы нам когда-либо делать это явным? Одной из причин было бы восприимчивость сигнала к альтернативным перспективам. Это может означать, что «это разговор, а не спор или драка».

A: Что вы думаете о фильме прошлой ночью?
Б: По-моему, это было не очень хорошо.
A: Ах, на мой взгляд, это было неплохо.

Мне еще предстоит встретить сигнал, который не мог, в некоторых контекстах означает противоположность его буквальному значению. Яркий сигнал о размещении и восприимчивости может быть способом сказать: «Вы настолько агрессивны, что я должен ходить на яичной скорлупе, чтобы не расстраивать вас». ИМХО может сигнализировать «Я скромный здесь; вы высокомерный ». Я иногда использую IMAO (по моему высокомерному мнению), чтобы смутить этот эффект.

• Недостаток щедрости
• Преобразование напряжения в положительную энергию
• Растущая проблема злоупотребления рецептурным наркотиком
• Красочный Crucifer: Мозговое фиолетовое зелье
• Является ли смертная казнь варварской?

И обратите внимание также, что объявить себя скромным – довольно высокомерный поступок. В Числах одна из пяти книг Моисея (предположительно написанная Моисеем), стих 12: 3 гласит: «Теперь Моисей был очень смиренным человеком, более смиренным, чем кто-либо еще на земле». Не высокомерный, возможно, если это было продиктовано Моисею Богом или, по крайней мере, не более высокомерным, чем сказать: «Люди говорят, что я очень смирен».

У многих распространенных фраз есть подозрительно заносчивое звучание, сообщающееся смиренно. «Извините меня» – это команда. «При всем уважении» подразумевается требование, которое равнозначно «Я являюсь авторитетом в отношении того, насколько уважаю вас и доверяю, я знаю, что я показываю вам все, что нужно». Возможно, более точно следует сказать «При всем моем уважении я оставлю это вам, чтобы решить, проявляю ли я должное уважение, когда я говорю …».

Один из самых дерзких собеседников, с которыми я когда-либо встречался, переполнил ее незапрашиваемую консультацию и понтификацию с оговоркой: «Я оставляю за собой право ошибаться», как будто все, что она сказала, было бы настолько убедительным, что мы могли бы забыть ее потенциальную ошибку.

Каждый раз, когда мы любезно напоминаем и убеждаем людей, что они имеют право на альтернативную перспективу, мы рискуем казаться такими, как нет.

A: Не стесняйтесь не соглашаться со мной.
B: (Саркастично) Зачем вам благодарно, так мило! Я ждал твоего разрешения.

Когда мы предикаем что-то с ИМХО, значит ли это, что все сказано, прежде чем это не было ИМХО? Когда мы говорим: «Ну, честно говоря, значит ли это все, пока это не было откровенным? Когда мы говорим: «Ты отлично выглядишь!» Означает ли это, что ты этого не делал раньше? В целом, когда сигнал является напоминанием о текущем состоянии и когда он объявляет о начале нового состояния?

Другое возможное использование ИМХО – это отличить мнение от факта. Когда я говорю: «Дождь», я утверждаю факт. Когда я говорю: «Это выглядит скучно снаружи», это мнение. Но если бы это было так прямолинейно, нам не нужно было бы четко различать. Мы все знаем разницу между фактом и мнением. Эпистемологи – те, кто изучает разницу между фактом и мнением, не пришли к соглашению по поводу этой разницы, и к настоящему времени довольно ясно, что они не могут, хотя бы потому, что любое требование знать разницу само по себе является мнением и поэтому открытым для вызов тем, кто придерживается другого мнения. Разумные люди могут не согласиться с тем, что является фактом или мнением.

Обратите внимание, что для каждого сигнала мы можем отправить высказывание: «Следующее – это просто мнение», мы имеем равный противоположный сигнал, говорящий «следующее является фактом». Фактически «На самом деле» является одним из самых популярных. И действительно, так это «действительно». Это одни из самых популярных разговорных арахисов. Мы ставим «на самом деле» перед всеми вещами, которые даже не близки к факту. «На самом деле он не нравится», например. И мы не называем друг друга такими злоупотреблениями «на самом деле», если мы не находимся в несогласии.

Это как если бы вся беседа проходила взад и вперед по двум линиям, линии между соглашением и разногласиями, а также линия между мнением и фактом. Пока мы согласны, линия между мнением и фактом на самом деле не проблема. Вы можете сказать: «ИМХО, фильм был плохим», и я могу сказать: «На самом деле это было плохо», и мы не будем обсуждать упаковку арахиса. Но если мы не согласны, мы, вероятно, поймем доверие друг друга. Мы будем утверждать, что наши мнения являются фактом, и что позиции нашего оппонента – это просто мнения.

Среди предметов, которые входят в список желаний каждого человека – прямо там с богатством, славой, властью и сексуальным статусом, – это желание, чтобы наши мнения оказались абсолютными неопровержимыми фактами. На самом деле (см., Что я там сделал?) Наше желание подтвердить наши мнения может быть причиной того, что мы жаждем богатства, славы, власти и сексуального статуса, все из которых мы интерпретируем как подтверждение того, что наши мнения, убеждения и выбор поддерживаются реальность.

Чтобы удовлетворить это желание для совместимых проверок реальности, не делая всех богатых, знаменитых, влиятельных и сексуально высокопоставленных лиц, я много лет пытаюсь получить какую-то электронную счетную компанию для создания универсального многофункционального Псевдонаучного инструмента. Это было бы похоже на счетчик Гейгера с игольчатым счетчиком, огнями и звуками – очень научными. У него будет небольшая кнопка дистанционного управления, которую вы можете держать в кармане, на ладони или на ринге. Когда вы нажмете пульт дистанционного управления, счетчик погаснет. Он мог бы измерить что угодно и обеспечить фактическую поддержку любого мнения, которое вы могли бы использовать. Это может быть метр BS, измеритель истины, эгометр, глупомер – держать метр до кого угодно и «доказывать», что ваше мнение о них было научным фактом. Это то, что мы действительно хотим – способ игнорировать возможность того, что наши мнения ошибочны, способ заставить реальность соответствовать нам, а не наоборот. Не имея метра, мы используем риторику.

Мое широкое определение риторики – любое универсально применимое устройство для увеличения или уменьшения достоверности позиции. «На самом деле, например, это устройство, которое может повысить доверие к любому аргументу:« На самом деле это уродливо ». Или« На самом деле, это красиво ». Я помещал его в ту же категорию, что и сексуальность, что придает доверие на любой аргумент, сделанный лицом, обладающим этой чертой. «Ну, это только ваше мнение» – очень популярный общий способ уменьшить доверие к любому аргументу.

В той степени, в которой «на самом деле» потерял свою силу, чтобы добавить доверие, это было бы от чрезмерного использования. Это похоже на мой многофункциональный псевдо-научный метр, чтобы подтвердить все, что мы говорим, до тех пор, пока его батарея не погаснет.

У меня был приятный спор с другом на днях по поводу разницы между фактом мнения. Я сообщал о том, что, по мнению эпистемологов, есть проблемы с утверждением, что что-то есть факт, и он говорил: «О, давай. Факты – факты ». Он привел несколько примеров, в том числе, когда вы отпустили камень, он падает на землю. Я сказал: «Нет, на самом деле, это просто очень надежная гипотеза». Мы наращивали, добавляя «На самом деле» агрессивно ко всему, что мы говорили. Затем я попробовал другой подход и развязал разговор о различии между тем, как причинно-следственная связь работает в физике и жизни, и почему падающая скала кажется гораздо более фактической, чем много догадок, которые мы делаем о жизни. «По моему скромному мнению, вы на что-то там», – сказал он. Я поделюсь этой разницей в другой статье.