Ищите, и вы найдете: как непредсказуемость относится к разведке

Некоторое время назад я написал сообщение о непредсказуемости в поведении человека. Я обсуждал концепцию вероятностного соответствия по выбору. Простой случай соответствия вероятности – это тот, в котором вам дают выбор между двумя чашками, только один из которых будет иметь M & M. Если M & M находится в левой чашке 80% времени, а правая чашка 20% времени, вы можете максимизировать количество M & M, которое вы, вероятно, получите, всегда выбирая левую чашку. Таким образом, вы получите M & Ms в 80% случаев. Люди (и большинство других животных) склонны не делать этого оптимального ответа. Вместо этого мы склонны к совпадению вероятности. То есть, если левая чашка имеет M & M 80% времени, то мы выбираем левую чашку 80% времени.

Есть много причин, по которым мы выполняем это поведение, а статья Вольфганга Гайсмайера и Лаэля Школера в выпуске «Познание» за декабрь 2008 года предлагает новую причину. Они обнаруживают, что люди, которые склонны к сопоставлению вероятности, лучше способны обнаруживать изменения в окружающей среде, чем люди, которые находят тот вариант, который наиболее высоко оценен и придерживается его.

Один из способов подумать об этом заключается в том, что всегда существует компромисс между исследованием мира и его использованием. Исследование – это процесс поиска новых вещей. Потенциальная выгода от разведки заключается в том, что вы можете открыть для себя богатые новые источники вознаграждения. Опасность разведки заключается в том, что вы можете потратить много времени и энергии и прийти с пустыми руками. Эксплуатация – это процесс привлечения вознаграждений из мира в известных местах. Преимущество эксплуатации в том, что у вас есть хорошее представление о том, что вы собираетесь получить. Опасность состоит в том, что вы можете упустить другие возможности, которые более полезны, чем тот, который вы используете в настоящее время.

Этот подход к поиску полезных ископаемых происходит почти во всех аспектах нашей жизни. Если вы регулярно смотрите одно и то же ТВ-шоу, вы используете это шоу. Если вы выбираете разные рестораны в городе, в котором вы живете, вы изучаете. Если вы играете на музыкальном инструменте и придерживаетесь того же набора песен, который вы уже узнали, вы используете его. Если вы намеренно планируете свой отпуск, чтобы вы всегда посещали новые места, вы изучаете.

Это всегда было несколько озадачивающим, что люди продолжали исследовать в экспериментах, демонстрирующих соответствие вероятности. Оптимальное поведение – использовать опцию, которая чаще всего окупается. И узко в контексте эксперимента, это правда, что использование наилучшего варианта в исследовании – лучшее, что нужно сделать. Однако мир динамичен. Вещи в мире меняются. Ресторан, который раньше был ужасным, мог бы получить нового шеф-повара и внезапно стать отличным. Телевизионное шоу, начавшееся с резкого и радикального, может провалиться в посредственность.

Если вы оцениваете мир за один раз и затем используете его после этого, вы рискуете потерять изменения в мире. Когнитивная система структурирована, чтобы найти разумный способ разрешить компромисс между разведкой и эксплуатацией. Если есть один вариант, который намного превосходит всех остальных, тогда вы будете чаще выбирать его и время от времени выбирать другие варианты, чтобы убедиться, что мир не изменился радикально. Если один из вариантов немного лучше другого, вы выбираете лучший вариант только немного чаще, чем худший. Это поведение полезно, потому что небольшое снижение качества лучшего варианта (или увеличение качества худшего варианта) может отразить относительную доброту вариантов. И потому, что вы хорошо справляетесь с компромиссом между разведкой и эксплуатацией, вы заметите. Таким образом, непредсказуемость человеческого поведения действительно является добродетелью.