Психиатр в суде по убийству показал, что увеличение количества ответчиков в редких ответах в ходе администрации ММПИ означало, что его (ответчик) будет отменен в ходе двухчасового полицейского допроса, поэтому его (обвиняемый) признает быть выброшенным. Я засвидетельствовал, что моя профессия справедливо гордится тем, что знает, что большинство людей будет делать в определенный момент, или то, что данный человек будет делать во многих случаях, но смешно думать, что мы можем сказать по текущим данным, что данный человек будет делать или делать конкретный прошлый случай.
Эта путаница вездесуща в психологии. Закон больших чисел гарантирует, что в среднем поведение группы будет оседать вокруг ее нормы. Это позволяет нам, например, прогнозировать случаи преступлений или использования продукта или автомобильных сбоев. Те же рассуждения позволяют нам предсказать, как спортсмен будет выступать в течение сезона, но не по определенному случаю. Даже Тед Уильямс попал в многочисленные двойные пьесы, и даже Баки Дент попал в редкий игровой побег домой. Когда я слышу, что такой-то человек не такой человек, чтобы делать такое-то, я вздрагиваю. На самом деле, по моему опыту, часто убеждение в том, что они превышают проступки, которые заставляют людей блуждать в искушениях, которых они не могут справиться.
Два исследователя исследовали способность психологов предсказать результаты для конкретных людей в конкретной задаче. (Имейте в виду, что предсказание означает говорить о чем-то, прежде чем вы знаете результат, а не до того, как это случится, заявив, что вы можете сказать, что клиент подвергся сексуальному насилию в детстве, наблюдая за ней, поскольку взрослый – это предсказание.) Все кандидаты в Air Силовая летная школа получила углубленное клиническое интервью, Rorschach, тест завершения предложения, тест рисования фигуры и два других инструмента. После окончания летной школы исследователи выбрали 50 выпускников, которые прошли с летными цветами, и 50 человек, которые обладали навыками пилота выше среднего, но затоптались по причинам, основанным на их поведении, за исключением тех, у кого была физическая болезнь. Могут ли 19 известных клинических психологов изучить протоколы вступления и сообщить, закончил ли данный пилот успех или психологическая неудача?
Ответ был нет. Психологи делали не лучше шансов, даже когда их суждения включали только пилотов, которых они чувствовали, даже когда все три психолога, изучавших одного и того же пилота, согласились, был ли он или она успешным или неудачным, даже когда лучшие ( самый удачливый?) психологов был отделен от других. Если Клопфер и Пиотровски (оба из которых участвовали) не могут сказать, будет ли пилот проходить через летную школу, могу ли я использовать Rorschach, чтобы сказать, удастся ли кому-нибудь добиться успеха на работе? Могу ли я провести собеседование и рассказать, удастся ли кандидату в аспирантуру?
Конечно, сейчас у нас лучшие тесты и лучшие методы, основной из которых – интерпретация только необычных данных. Тем не менее, я все еще вижу, что многие психологи оценки пытаются понять все данные, как на странице после страницы интерпретационных заявлений, часто получаемых от компьютеризированных услуг. И самое важное в этом исследовании – то, как предвзятый дизайн был в пользу психологов (включив только звезды и плуты).
Мужаться; есть две вещи, которые мы можем сделать. Мы можем участвовать в итерационных процессах, учиться на наших ошибках и больше полагаться на наши данные, чем на наши теории. Таким образом, после того, как это исследование было проведено, исследователи изучили фактические различия между успешными и неудачными пилотами и начали разработку основанного на фактических данных, а не основанного на теории алгоритма. Например, они обнаружили, что пожизненный интерес к полетам не предсказал успех. Этот метод работает только в том случае, если вы следите за своими оценками и учитесь у них, и если вы скрупулезно допросите и развенчаете свои заветные знаменатели. Другое, что мы можем сделать, это объяснить, а не предсказывать поведение. Хорошее объяснение – это то, что дает людям представление о том, что делать дальше. Я не читаю много психологических оценок, которые объясняют, почему родитель, скажем, ведет себя оскорбительно или небрежно; Я в основном читаю расплывчатый, часто тавтологический («он избивал ребенка, потому что он сердитый и импульсивный»), описание характера родителя.
Это так же верно в терапии, как и в оценках. Поскольку каждая терапия начинается с оценки или формулировки случая, подразумевается, что многие методы лечения организованы вокруг общих черт основного повествования пациента, а не специфики способов обращения пациента к миру.
Если ваше клиническое суждение основано на вашей оценке себя, вы потерпите неудачу. Если он смиренно подчиняется доказательствам и фокусируется на том, что делать, а не на том, что произошло или произойдет, вы можете сказать что-то полезное.
Holtzman, W. & Sells, S. (1954). Прогнозирование успеха летания путем клинического анализа протоколов испытаний. Журнал аномальной и социальной психологии , 49 , 485-490.
Этот пост был первоначально опубликован в The Colorado Psychologist .