Почему наши страсти меняются, и почему все в порядке

Недавно на ужине я слушал, как человек описывает свое увлечение. Он любит рисовать акварелью. Но он просто позволяет им складываться. «У меня нет страсти к этому, – сказал он. Напротив, я присутствовал на семинаре для лингвистов и был поражен интенсивностью их преданности самым тупым аспектам языка.

Что заставило меня задуматься о том, как любой из нас порождает страсть.

Мой собственный путь был серией разнообразных мотивационных ступеней. Я хотел быть спортсменом, потом художником. Я попробовал оба. Теперь я писатель. Недавно я рассказывал знакомому, что, возможно, моя нынешняя страсть в конечном итоге уступит место чему-то еще. Она была удивлена.

• Психологический скилл Джорджа Клуни
• Истории новостей с силой эмпатии
• Мои консервативные ценности
• Мессии зла (Часть вторая)
• Как не сравнивать Xbox One и PS4

Но пока эти страсти влияют на мое чувство идентичности, они меня не определяют. Я то, что я называю серийным энтузиастом. Я прыгаю в какой-то предметной области или деятельности, изучая все, что могу, пока страсть не утихает. Затем я двигаюсь дальше. Другой неизбежно уходит. И я никогда не отступаю. Мне нравятся все, что я любил всю свою жизнь, но эти страсти – у них сезон.

Я видел это понятие серийного энтузиазма, продемонстрированного персонажем из истории Сьюзан Орлеан 1995 года в Нью-Йорке «Орхидейский вор». Или, может быть, я должен сказать, что это стало ярким для меня в экранизации фильма 2002 года « Адаптация» .

Мерил Стрип играет Сьюзан Орлеан. У нее есть задание покрыть судебный процесс над Джоном Ларошем, который был арестован за браконьерство орхидей из Государственного заповедника штата Факахаче в штате Флорида. Крис Купер играет Лароша, уникального персонажа с склонностью к страсти. Он знает, как погрузиться.

• Как выйти с марихуаны
• Вы поднимаете картофель?
• Две вещи никогда не изменятся
• Бессмертные клетки и стойкие споры
• Удовлетворенность жизнью во время пробуждения

Там сцена, в которой он водит свой фургон, когда Орлеан беседует с ним. Он быстро продвигается по своим прошлым интересам. Сначала была любовь черепах, а затем окаменелостей ледникового периода. Замена этого была страстью к сбору голландских зеркал 19-го века.

Орлеан хочет знать, как он может так вовлекаться в что-то, а потом просто отрываться и двигаться дальше. Разве он не вкладывает всю свою душу? Разве он не скучает по нему?

Ларош говорит, что однажды он глубоко влюбился в экзотических рыб. Он даже занялся подводным плаванием, чтобы найти правильные, и имел шестьдесят аквариумов. Тогда однажды, вот и все. «Готово с рыбой». Он больше не входит в океан.

Орлеан озадачен. Тем не менее, она также знает (в версии фильма), что она никогда не испытывала страсти к этой степени. Она возвращается в Нью-Йорк, столкнувшись с собственной пустотой. Хотя она присоединяется к своим друзьям, чтобы высмеять Лароша, она тайно задается вопросом, что значит иметь такую ​​потребляющую силу.

Я люблю Лароша, потому что он это получает. Он знает, как полностью погрузиться в предметную область или проект и собрать его для полного воздействия на его жизнь. Он также знает, когда он получил все, что мог. Он понимает, что, когда пришло время двигаться дальше, «Готово с рыбой».

По крайней мере, он испытал глубокую страсть и воодушевление тем, что вызывает его и дает ему способ расширить свой мир. Он знает, как чувствует страсть выбирать его.

Приняв это задание, Орлеанский характер в адаптации (без размышлений о фактическом авторе) получил подарок. Ей разрешили увидеть такую ​​страсть близко в форме своей одержимости орхидеями. Она следует за Ларошем в сырое опасное болото, полное риска и возможность потеряться, чтобы понять, почему кто-то может настойчиво искать редкий цвет Орхидеи Призрака.

Орхидея Призрака – центральная метафора. В фильме у него есть свойства, которые при проглатывании помогают людям, как выразился Ларош, «быть более очарованными».

Мы все должны спросить, что такое Орхидея Призрака в моей жизни? Что привлекает мое внимание и привлекает меня близко? Что меня так волнует, что я должен ответить? В чем бы я охотно вложил свою душу?

Некоторые теоретики говорят, что мы создаем собственный источник очарования. Мы находим то, к чему у нас есть естественная близость, что я называю «оживлением», и использую его для организации наших целей. Но я думаю, что это сильнее этого. У меня есть сходство по целому ряду вещей, которые не называют меня полной страстью.

Вы это знаете, когда чувствуете это . Вы понимаете, что что-то важное , и вы двигаетесь к нему. Вы освобождаете место в своей жизни и ощущаете ее удивительный цвет. Возможно, это подтверждает ваши цели, или, может быть, это полностью изменит их. Вы находитесь в его присутствии больше, чем в своем.

Для некоторых людей одна страсть мотивирует всю свою жизнь. Это они, и они никогда не откажутся. Для других, таких как я и Джон Ларош, серийные энтузиасты работают лучше. Я знаю, что все, что заставляет меня относиться к этому глубокому погружению, скорее всего, изнашивается. Но это нормально, потому что другие вещи, которые еще не известны, заменят его.

Нет смысла пытаться съесть что-то, что потеряло свой вкус. Я бы предпочел, чтобы у меня было много потребляющих конечных страстей, чем удивляться, каково это иметь хотя бы один.