Мне понравилось первое обращение президента США в адрес Союза, во многом потому, что мне нравится слушать нашего президента. Мне нравится видеть нашего первого афро-американского президента. Хотя я не настолько наивен, чтобы думать, что это признак пострасового общества (об этом позже), я думаю, что это важная веха в расовых отношениях США. Итак, когда Крис Мэтьюз заметил, что он забыл, что Обама был черным в течение часа (вы можете посмотреть клип ниже), я был немного ошеломлен.
По общему признанию, моя первая реакция была саркастичной. «Интересно, будет ли Крис Мэтьюз забыть, что Макдоннелл белый». Я написал твиттер во время ответа Республиканской партии. Когда Макдоннелл закончил свою речь, я уже сожалел об этом.
Если вы посмотрите клип Криса Мэтьюза, вы не можете не почувствовать, что он был, как пишет @pittswiley, «пытаясь быть глубоким и позитивным». Он хотел отметить речь и Обаму, а не их «белизну» (хотя это, безусловно, натолкнулось на этот путь), но за их способность преодолевать расу. Если бы он выбрал свои слова более тщательно (или имел более эффективные инструменты для обсуждения расовых вопросов), я думаю, что Мэтьюз сказал бы, что в течение часа он не видел Обаму как расового человека, а только как президента Объединенного Состояния. Хотя даже это заявление потребует некоторой распаковки (что было именно в речи, которая deracialised Obama?), Я лично бы отметил такой вклад популярных СМИ в наш дискурс о расе.
К сожалению, так было, комментарий Мэтьюза был абсолютно нечувствительным и ошибочным. Во-первых, это подразумевало, что многие из положительных качеств, которые часто приписываются Бараку Обаме и которые были в полной мере проявлены во время государства Союза – его интеллект, его красноречие, его задумчивое присутствие – как-то противоречат Черному, черному у человека не было бы таких качеств. Во-первых, Мэтьюз контекстуализировал свое наблюдение в более длинном комментарии о пострасовом обществе, понятие, которое кажется абсурдным, учитывая сохраняющиеся реалии расового неравенства практически на каждой арене общественной жизни, а также расистскую политику прошлого года.
Итак, сегодня утром после государства Союза, я чувствую себя немного вдохновленным выступлением президента, но в основном грустно, что благие намерения белых либералов, таких как Мэтьюз, продолжают бороться за конструктивное обсуждение гонки. Хотя он явно положил ногу ему в рот, я приветствую Мэтьюза за то, что у меня хватило смелости привести гонку в разговор, хотя было ясно, что его внутренний голос говорит ему остановиться. Заманчиво заключить, что он должен был слушать свой внутренний голос, но правда в том, что я не хочу, чтобы Крис Мэттьюс из мира прекратил говорить о расе. Я хочу, чтобы у них были инструменты, чтобы делать это эффективно и конструктивно.
Добавление 6: 30EST, 1-28-10:
Я хочу ответить на комментарий Кристофера Райана ниже: В моем аплодирующем Матфеусе нет неотъемлемого противоречия, потому что я хочу поговорить о расе, а затем критиковать его попытку сделать это как «нечувствительный и ошибочный». Короче говоря, я рад, что Мэтьюз поднял но сожалеет, что он не смог сделать это более умело. Я абсолютно хочу, чтобы мы имели эти разговоры и признавали, как делает г-н Райан, что прыгает с благими намерениями людей, препятствует диалогу. С другой стороны, поговорка о дороге в ад, проложенная добрыми намерениями, вполне уместна. Недостаточно иметь хорошие намерения. Мы должны научиться понимать, как наши слова воздействуют на других и участвуют в том, что не является непреднамеренно оскорбительным для тех, кого мы хотим поддержать. Действительно, именно отвращение восприятия и опыта маргинализованных групп является контрпродуктивным для межрасового диалога и исцеления.
_______________
Для более расового анализа новостей и популярной культуры следуйте за Михаилом в Twitter.
<! – Данные сеанса->