Теория хаоса и Бэтмен: Темный рыцарь Часть I

Да, я думаю, что присоединяться к Бэтмен-победителю может получить больше читателей. И я знаю, что я предположил, что это будет основной блог – не слишком много поп-психологов. Но после того, как я увидел новый фильм Бэтмена в воскресенье вечером, мне пришло в голову, что фильм по существу основан на различиях между хаосом, порядком и шансом; которые нам все равно нужно было бы охватить как центральные темы для будущих записей в блогах. Поэтому я буду использовать эти персонажи, их отношения друг с другом и их роли в сюжете фильма как примеры этих трех общих динамик. Прежде чем мы войдем в темы нелинейной динамики в фильме, однако – «да», фильм был настолько хорош, как они говорят, «да» о Хит Леджер, дающий невероятное представление, и «нет» я не отдам ни одного больше, чем типичный кинокритик в сообщениях, которые будут следовать. Поэтому вы можете читать, не беспокоясь об этом. Любой, кто знает комикса, будет знать о персонажах и о том, что они представляют: 1) Джокер = хаос, 2) Бэтмен = порядок; 3) Two Face = чистый шанс. В фильме есть много строк, которые «шлепали ваше лицо» этими метафорами, и если действие было не таким хорошим, как правило, линии шутника могли быть легко перевернуты, делая более глубокие, экзистенциальные вопросы внутри фильм кажется слишком очевидным и надуманным для большинства кинозрителей.

И предупреждение с самого начала. Этот пост оказался намного дольше, чем я планировал. Поэтому я нарезал его на разделы. Пожалуйста, будьте терпеливы. Это может занять несколько недель. Существует много исследований, сложенных в обзорный обзор фильмов, который будет следовать в ближайшие несколько недель. И помимо различий между хаосом, сложностью и случайностью мы собираемся идентифицировать по крайней мере два разных типа хаоса и то, как взаимодействие между этими тремя общими динамиками влияет на сопротивляемость, рост и разрешение конфликтов внутри нас как отдельных лиц в наших непосредственных а также на более широких уровнях общества. Мы также будем решать вопросы свободной воли о том, что Перес любезно и точно представил в своем ответе на наш первый, вводный пост на прошлой неделе. Думаю, это будет довольно глубокая поездка. К тому времени, когда мы дойдем до конца, я верю, что вы оглянетесь и будете рады, что я не ударил вас всем этим сразу. Плюс, это даст каждому время, чтобы посмотреть фильм один или два раза (я снова вернусь, чтобы увидеть его снова на I-Max). Итак, начнем сначала с хаоса.

Джокер: воплощение Хаоса?

Итак, каковы технические отличия этих трех аспектов нелинейной динамики от психологии? «Хаос», как в «Теории хаоса», не обязательно совпадает с плохим, разрушительным хаосом, изображенным Джокер. На самом деле парадокс теории хаоса заключается в том, что хаос на самом деле не случайен, этот хаос содержит порядок, и этот порядок содержит хаос в стиле Инь-Янь. Хаос возникает, когда поведение системы: a) детерминист и b) ограничено (что означает, что оно соответствует «аттрактору» для его поведения) и в то же время отображает: c) неповторяющиеся траектории и d) чувствительную зависимость на начальных условиях (SDIC). Самый простой пример хаотической системы – когда вы связываете 3 маятника вместе, от конца до конца (технически три связанных периодических осциллятора). Если вы держите верхнюю часть маятника и двигаете рукой (чтобы добавить энергию), нижний маятник потенциально будет показывать хаотическое движение. Движение будет полностью а) детерминированным (т. Е. Вы могли бы моделировать его тремя простыми уравнениями движения) и b) ограничены (пока пока маятник не качается), но c) траектории (направление и скорость) никогда не будут повторяться точно (хотя они приближаются, и поэтому в хаосе есть несколько красивых паттернов), и d) любое небольшое изменение в движении в начальный момент времени будет иметь большие различия в прогнозировании более поздних позиций. Другой способ сказать (d) состоит в том, что предсказуемость системы уменьшается в течение более длительных периодов времени, так что выход хаотических систем будет часто казаться случайным, если вы не посмотрите на очень длинную серию поведения. Это один из способов, с помощью которого исследователи могут отличать хаос от случайности, глядя на то, как с течением времени падает автокорреляция (т. Е. Импульс в определенном смысле). В высоко хаотичных системах выпадение происходит быстро, в низкоуровневых хаотических системах падение происходит медленнее, а в случайных процессах падение происходит немедленно.

• То, о чем говорили Сэмюэл Джонсон, Торо и Чарли Паркер.
• Последовательные беседы, часть I
• Почему мы любим неудачников
• «Природа, которая ничего не делает долговечной, всегда повторяется сама, чтобы ничего, что может потерять».
• Не судите научную идею в пресс-релизе!

Наконец, все это означает, что вещи не хаотичны или упорядочены. Существует диапазон. Система может быть немного хаотичной, как в «низкоразмерном» хаосе. Или это может быть очень хаотичным, как в «высокомерном» хаосе. И вы можете измерить степень хаоса в системе в контексте исследования. Выше вы можете увидеть аттрактор Лоренца, который исходит из моделей прогнозирования погоды Лоренца начала 1960-х годов. Самый забавный хаотический аттрактор для визуального изучения – это, вероятно, набор Мандельброта, математический фрактал, созданный путем графического отображения итерационных выходов очень простого уравнения с участием реальных и мнимых чисел. Когда вы повторяете уравнение (начинайте с некоторого значения intial, а затем подключайте выход в качестве следующего значения с течением времени), а затем постройте решения из разных начальных значений в виде цветовых кодов, вы получите богатые красивые шаблоны, которые повторяются в меньших и меньших масштабах ( извините, если я здесь, я не математик). Если вы перейдете по этой ссылке, вы увидите четко «фрактальную» природу таких хаотических аттракторов – что, если вы спуститесь в них, вы найдете бесконечную сложность, которая повторяется, части аттрактора содержат целое. Я бы порекомендовал вам следовать этой ссылке выше. Или, если вы хотите анимированную поездку в Мандельброт, просто отправляйтесь в You Tube и ищите Мандельброта. Я попытался связаться напрямую, но не мог понять. Очень круто глубже проникать в набор решений визуально.

Да – идеи: структурная бесконечность, возникающая из простоты, бесконечных деталей, неотъемлемая непредсказуемость в детерминированных системах, порядок и хаос, смешанные друг с другом в инь-янской моде и т. Д., Очень глубоки, и эти идеи служат для привлечения многих разные типы людей – от математиков до New Agers. Так плохо ли этот тип хаоса? Разве этот тип хаоса действительно соответствует тому, что мы видим в мотивах Джокер? Как этот тип хаоса отличается от принципиального порядка Бэтмена и чистой случайности Два Лица? Какое отношение это имеет к психологии? И если Хит Леджер победит как лучший актер, будем ли мы все тайно задаваться вопросом, не связано ли с ним его печальная и безвременная смерть? Эти вопросы и многое другое будут рассмотрены во второй части … следите за обновлениями …

• Как вы есть, кто вы есть – в мозгу
• Переосмысление лидерства в эпоху сотрудничества
• Аватар, самореализация и коллективное сознание
• Думая о тереблении – то, о чем я никогда не думал много.
• «Что-то невероятно радует, в ежегодном обновлении мира».