Марк Ван Вьют и Анджана Ахуджа
Путин – виртуальный босс мафии, Николя Саркози авторитарен и непредсказуем, а полковника Гадафи привлекают белокурые украинские медсестры. Ну, это согласно WikiLeaks, который пролил детали из новой строки классифицированных кабелей. На самом деле ни одна из этих лакомых кусочков – это бомба. Итак, почему наше увлечение откровениями, содержащими информацию, которая уже известна? Ответ заключается в том, что это частная информация о публичных людях, и мы этого хотим. У нас всегда есть. Интернет не виноват, хотя эта среда очень помогает распространять эти «секреты» во всемирной аудитории. Нет, это просто человеческая природа. Мы, люди, любим сплетни, особенно о могущественных, знаменитых и богатых.
Сплетни вокруг пожара в лагере
Таким образом. В нашем эволюционном прошлом ранние люди сформировали группы, чтобы выжить, и по мере того, как эти группы росли, им нужны руководители для организации своей деятельности. Но как они могли доверять кому-то, чтобы вести их в правильном направлении? И однажды на месте, как они узнают, что эти люди не будут злоупотреблять своей властью? Наши предки наткнулись на решение: сплетни. Благодаря разговору мы можем обмениваться информацией о людях, которых там нет. Около 75% того, что мы говорим, относится к другим людям, и есть интересное различие между мужчинами и женщинами. Люди сплетничают, чтобы заставить себя выглядеть лучше («Знаете ли вы, что я был лучше в школе, чем он?»), В то время как женщины сплетничают, чтобы другие выглядели хуже («Знаете ли вы, что Мэри спит?»). Так возлюбленные были нашими предками сплетен, утверждает оксфордский психолог Робин Данбар, что это вело эволюцию языка.
Сплетничая о достоинствах и, что более важно, пороки лидеров позволили нашим предкам держать их под контролем. Помните, что в прошлом наших предков не было различий между публичным и частным лицом лидера, и поэтому любые новости считались полезными. Политические руководители знают это, и поэтому у них всегда возникает соблазн запретить или, если это невозможно, контролировать СМИ (премьер-министр Италии Берлускони владеет различными теле- и радиоканалами).
ОСТАНОВИТЬ
В нашей новой книге «Естественно избранная: эволюционная наука лидерства» мы ссылаемся на сплетни и другие подобные механизмы выравнивания, такие как STOP, стратегии преодоления мощных. Стоп, такие как сплетни, необходимы, потому что без них лидеры склонны злоупотреблять своим привилегированным положением. Действительно, фрагмент сплетен вокруг кулера для воды в офисе творит чудеса против властного менеджера, потому что он внушает страх быть обнаруженным. Сколько скандальных деловых практик оставалось бы незамеченным без таких людей, как ЭНРОН-осведомитель Шеррон Уоткинс?
Коррупция власти
Лорд Акон лихо сказал: «Сила имеет тенденцию к разврату, но абсолютная власть полностью развращает». В классическом эксперименте по психологии в 1970-х годах людям было предложено руководить группами студентов, которые работают над заданием. Некоторые лидеры получили власть хвалить, тогда как другие получили власть хвалить и наказывать. Хотя эксперимент был создан таким образом, что все группы делали одинаково хорошо, карательный лидер использовал свою власть чаще, чем необходимо. Таким образом, эта власть может быть естественным способом вещей, то, что мы разделяем с нашими родственниками приматов (просто взгляните на босс-серебристый горилла альфа-самец).
В умном маленьком эксперименте психолог Адам Галинский и его коллеги (2006) показали, что когда людей просят представить себя в положении власти, а затем им пришлось написать букву «Е» на лбу, чтобы другие могли ее прочитать, многие (люди, заправленные властью, были в три раза более вероятными, чем обычные участники, чтобы писать на лбу то, что выглядело как отражение E другим). Мощные люди просто не понимали, что им нужно взглянуть на своих последователей. Еще одно исследование, проведенное нашими голландскими коллегами Дэвидом Де Кремером и Эриком Ван Дейком (Eric Van Dijk, 2005), показало, что люди, которые были рандомизированы на мощную позицию, приносили значительно больше денег из группового фонда.
Сила уменьшает эмпатию и увеличивает коррупцию, и это серьезная проблема, если мы хотим, чтобы наши политики следили за нашими интересами и добивались мира во всем мире.
Поэтому в следующий раз, когда вы прочитаете новый gobbet от WikiLeaks относительно женского европейского посла или раздражительного арабского министра иностранных дел, напомните себе, что сплетни являются признаком здоровой демократии, и что без этого наши лидеры с большей вероятностью будут служить своим собственным интересам, а не наша.
