Небрежная наука может быть значительным убийцей
Многие люди, включая ведущих исследователей, очень критично относятся к нечеловеческим животным (животным) моделям для изучения болезней человека и разработки методов лечения для них. Конечно, это не означает, что некоторые препараты, которые разрабатываются с использованием нечеловеческих животных, не работают на людях, однако в недавнем докладе NPR под названием «Наркотики, которые работают у мышей, часто сбой при работе с людьми», мы читаем: «Большинство потенциальные новые лекарства терпят неудачу, когда они проверяются людьми. Эти неудачи не только являются серьезным разочарованием, они резко повышают стоимость разработки новых лекарств. Основной причиной этих неудач является то, что большинство новых лекарств сначала тестируются у мышей, крыс или других животных. Часто эти исследования на животных показывают большие перспективы. Но мыши – это не просто пушистые маленькие люди, поэтому эти исследования часто приводят к заблуждению науки. Некоторые ученые теперь пересматривают исследования на животных, чтобы сделать их более эффективными для здоровья человека ».
Большая часть эссе NPR (доступная онлайн) основана на увлекательной и чрезвычайно важной книге Ричарда Харриса « Rigor Mortis»: «Как неряшливая наука создает бесполезные лекарства, сокрушает надежды и отходы миллиарды», описание которых гласит:
Награжденный призом научный журналист вызывает тревогу по поводу дисфункции, связанной с научными исследованиями, – с летальными последствиями для всех нас.
Американские налогоплательщики тратят 30 миллиардов долларов ежегодно на финансирование биомедицинских исследований. По некоторым оценкам, половина результатов этих исследований не может быть воспроизведена в другом месте – наука просто ошибается. Нередко научно-исследовательские институты и научные круги подчеркивают результаты публикации, чтобы получить правильные ответы, стимулировать плохой экспериментальный дизайн, неправильные методы и неаккуратную статистику. Плохая наука не просто сдерживает прогресс медицины, она может подписать эквивалент смертного приговора. Как помогают те, у кого рак молочной железы, когда клетка, на которой основывается 900 бумаг, вообще не является раком молочной железы? Насколько эффективным может быть новое лечение БАС, когда он не смог вылечить даже тех мышей, на которых он первоначально тестировался? В Rigor Mortis , удостоенный наград научный журналист Ричард Харрис раскрывает эти неотложные вопросы с яркими анекдотами, личными историями и интервью с лучшими биомедицинскими исследователями страны. Нам нужно исправить нашу дисфункциональную биомедицинскую систему.
Вот несколько фрагментов из части NPR, чтобы ускорить ваш аппетит.
Крысы и люди уже на протяжении нескольких десятков миллионов лет эволюционировали. Мы разработали наши собственные уникальные возможности, а также грызуны. Поэтому неудивительно, что препарат, который работает у мыши, часто не работает в человеке.
Философия исследования мыши заключалась в том, чтобы сделать все максимально однородным, поэтому результаты одного объекта будут такими же, как и в другом эксперименте.
- Френология: старые и новые способы смотреть на мозг
- Вы можете предотвратить ПМС от уничтожения своей диеты
- Тощий, чтобы приспособиться к лету (и дальше)
- Где следующий после анорексии: смерть, выздоровление или другое расстройство пищевого поведения?
- Улучшение клинических результатов путем ухода за «вторым мозгом»
Но, несмотря на активные усилия, чтобы быть последовательными, эта установка скрывает огромное количество вариаций. Постельные принадлежности могут отличаться от одного объекта к другому. Так может диета. Мыши сильно реагируют на отдельных человеческих обработчиков. Мыши также реагируют по-разному в зависимости от того, находится ли их клетка рядом с флуоресцентными лампами или скрыта в тени.
Но это именно то, что мы делаем на животных. Мы пытаемся контролировать все, о чем мы можем думать, и в результате мы абсолютно ничего не узнаем.
В его области предположения часто бывают плохими или прямо вводят в заблуждение. И Петко говорит, что это мышление было контрпродуктивным. Ученые в его области «заблуждались в течение многих лет, полагаясь так сильно на модели животных», – говорит он.
Мое скромное предложение – прочитать эссе NPR и книгу г-на Харриса и поделиться ими широко. Это может спасти много жизней, нечеловеческих и человеческих животных. Они так важны. Небрежная наука может стать значительным убийцей, и многие ученые согласны.
Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон); Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания; Почему собаки Hump и пчелы становятся подавленными: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении; Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования; Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном); и «Повестка дня животных»: свобода, сострадание и сосуществование в эпоху человека (с Джессикой Пирс). Canine Confidential: Руководство Insider для лучшей жизни для собак и нас будет опубликовано в начале 2018 года. Домашняя страница Marc – marcbekoff.com.