Джо Патерно, психология и позитивная этика

Футбольный тренер Penn State Джо Патерно был уволен вчера после карьеры, которая длилась более 40 лет. Он сообщил информацию о сексуальном насилии одним из своих помощников тренеров, Джерри Сандаски, своему спортивному директору и вице-президенту штата Пенсильвания, выполняя тем самым свои юридические и / или университетские обязательства. Попечительский совет штата Пенсильвания, по-видимому, полагал, что Патерно (и президент университета Грэм Спаньер) должен был сделать больше, и они уволили их. Увольнение Патерно, по-видимому, побудило лояльных студентов штата Пенн к беспорядкам в их протестах его свержения.

Мы не знаем всех фактов дела, и я не занимаю никакой позиции в отношении вины, невиновности или моральной ответственности любой из вовлеченных сторон. Мои цели в этом посте – просто помочь нам начать (а) понять скандал с разных точек зрения, применив некоторые психологические принципы, (б) понять некоторые психологии, используя аспекты этого случая в качестве примеров, и (в) оценить сложность этических и моральных решений, к которым мы все призываем. В этом посте я представляю некоторые начальные размышления; это не всестороннее исследование поведения всех вовлеченных сторон.

Дилеммы этики

Патерно, студенты Университета штата Пенсильвания, помощник аспиранта, который сообщил о злоупотреблениях, попечительский совет, столкнулись с этическими выборами и дилеммами. Выбор выбора предполагает взвешивание конкурирующих принципов, чувств и ценностей. Например, терпение Патерно и его лояльность к его помощнику Сандаски, возможно, притупило его моральное возмущение и повлияло на его восприятие полученной им информации. Удовлетворение учениками истории Победы и других добрых дел Патерно может повлиять на их взгляды на то, что стрельба была слишком резкой. Предположение о наших моральных обязанностях перед лицом эмоциональных и других «нерациональных факторов» (Rogerson et al., 2011) может быть очень сложным. Часто бывает не так просто сказать, что кто-то хороший или плохой человек. Мы знаем из многолетних исследований, что люди переоценивают степень, в которой поведение обусловлено устойчивыми личностными характеристиками, а не ситуационными факторами. Это явление настолько хорошо известно, что оно имеет название: фундаментальная ошибка атрибуции .

• Вы продемонстрировали бы отказоустойчивость во время травмы?
• Всегда ли, чтобы дать вашему ребенку взбивание?
• Эллен, нам не нужно больше иррациональности (вы должны быть востребованным гостем на сеансах!)
• Адриан Петерсон поразил своего ребенка: что с этим не так?
• Поиск собственного пути к исцелению от жестокого обращения с детьми

Мы можем взглянуть на выбор и поведение Патерно с точки зрения позитивной этики , идею о том, что профессионалы стремятся поддерживать самые высокие ценности своей профессии, а не просто выполнять минимальные требования или управлять риском. Патерно сделал то, что ему нужно было, чтобы не нарушать юридические проблемы; действительно, ему не предъявили обвинения. Но сделал ли он все, что мог или должен был сделать? По-видимому, Совет попечителей не думал. Некоторые из нас могут также осудить Патерно за то, что не сделали больше, но могли бы мы поступить иначе? Существует ряд научных доказательств того, что профессионалы, такие как психологи, могут не делать то, что они знают, лучше всего при любых обстоятельствах (например, Bernard, Murphy, & Little, 1987). Даже если мы думаем о себе как о хороших, моральных, этических людях, часто оказываются давления – как внутренние, так и внешние, – что очень сложно действовать образцово.

Одной из взаимосвязанных психологов-психологов и других специалистов в области психического здоровья часто является юридическое обязательство сообщать о предполагаемом жестоком обращении с детьми, совершенном их клиентами. Данные свидетельствуют о том, что некоторые психологи, которые подозревают клиентов в злоупотреблении своими детьми, не могут выполнять свои юридические обязательства по представлению; на них может влиять чувство лояльности к своим клиентам, чрезмерно оптимистичные суждения о собственной способности уменьшать случаи злоупотреблений, недоверие к властям и другие факторы.

Идиосинкразные очки и сила

• Что конкретно означает «лучший интерес ребенка?», Часть 2
• Действительно ли терапевты беспристрастны?
• Это то, что происходит, когда вы попадаете в своих детей
• Понимание насилия в отношении молодежи, часть 2
• Психические опасности судебной практики

Почему студенты и другие так расстраиваются при стрельбе Патерно? Одно сообщение, которое студенты могут отправлять, – это «Если вы достаточно долго занимаетесь тренером и общественным деятелем в течение достаточно долгого времени, вам разрешается быть менее нравственно бдительным, активным и виновным в защите уязвимых детей». Интересно, летнего тренера с процентным выигрышем 0,500, возможно, был предметом студенческих протестов, призывающих к его свержению.

Мы знаем, что моральное осуждение и наказания не всегда справедливы. Холландер (1986) обсудил концепцию идиосинкразических пунктов , которая ссылается на свободу, предоставленную некоторым членам группы в силу их истории соблюдения групповых норм. Один из моих любимых примеров идиосинкразийных пунктов – с конца 1980-х годов, когда два демократических члена Конгресса, Джим Райт и Барни Фрэнк были предметом скандалов. Джим Райт был вынужден уйти в отставку, а Барни Фрэнк остался в Палате представителей. Случаи были сложными и разными, но одним из факторов в выживании Фрэнка было то, что его любили его демократические коллеги, которые считали его очень знающим, квалифицированным и полезным политическим стратегом. Таким образом, он создал идиосинкразные очки, которые могли повлиять на восприятие его моральной ответственности.

Патерно создал огромные резервуары доброй воли, добрых дел, добрых чувств – другими словами, идиосинкразии. Можно было бы утверждать, что это дает ему некоторую моральную комнату для маневра, и, похоже, это позиция студентов (и других). Тем не менее, попечительский совет, возможно, чувствовал, что сексуальное насилие, имевшее место, было настолько серьезным, что даже массивные индивидуальные пункты, которые Патерно накапливал, были недостаточны, чтобы компенсировать его обязательства следить за его отчетами.

Другой способ сформулировать дело – с точки зрения власти , которая является частью большинства этических дискуссий. Ясно (хотя и предположительно), Сандаски злоупотреблял властью, которую он держал над детьми. У Патерно было достаточно силы – благодаря его положению и долговечности – делать такие вещи, как огонь Сандаски. Таким образом, можно утверждать, что он должен был использовать эту власть. Людей с малой силой или без них можно простить за то, что они не свистят, потому что они подвергаются репрессиям. Сделать правильные моральные вещи перед лицом такого личного риска трудно, а тех, кто добился успеха, часто воспринимаются как этически превосходные, даже герои. Сила Патерно, в виде идиосинкразных очков, возможно, заставила его казаться менее позорным в глазах некоторых. Однако его повод может заставить других воспринимать его как имеющего средства и, следовательно, обязательство принимать более решительные и эффективные меры.

——-

Митч Хандельман является профессором психологии в Университете Колорадо Денвер и соавтором (с Шароном Андерсоном) Этика для психотерапевтов и консультантов: Проактивный подход (Wiley-Blackwell, 2010).

Рекомендации:

Bernard, JL, Murphy, M., & Little, M. (1987). Неспособность клинических психологов применять понятые этические принципы. Профессиональная психология: исследования и практика, 18, 489-491.

Hollander, EP ( 1986 ). Идиосинкразическая кредитная модель лидерства . Энциклопедия лидерства . Штутгарт, Германия : Poeschel.

Rogerson, MD, Gottlieb, MC, Handelsman, MM, Knapp, S., & Younggren, J. (2011). Ненациональные процессы в принятии этических решений. Американский психолог, 66, 614-623.

© 2011 Митчелл М. Ханделсман. Все права защищены