Декларация прозрачности автора: я заявляю, что у меня есть финансовый интерес к компании, предлагающей продукты и услуги, которые могут быть связаны с содержанием моих работ.
Вчера редакционная статья NJ.com спросила: «Будет ли NJ окончательно исправить свой закон об избиении? Это напомнило мне о продолжающейся борьбе этого государства с его законом о борьбе с издевательствами. Как житель штата Стейтен, Нью-Джерси – мой ближайший сосед, географически ближе, чем любая другая часть Нью-Йорка. Я чувствую его боль и желаю, чтобы это опомнилось, чтобы оно могло уменьшить его страдания.
Несколько лет назад NJ с гордостью объявил о принятии самого жесткого закона о борьбе с издевательствами в стране. Практически все его жители были в восторге от закона, думая, что это означало кончину запугивания, и что дети, наконец, смогут посещать школу, не опасаясь кого-либо, расстраивающего их. Вместо этого, издевательства над жалобами резко возросла.
С момента принятия закона редакционные статьи в газетах в Нью-Джерси периодически выражали разочарование в законе, спрашивали, что с ним не так, и как это можно исправить. Четыре года назад губернатор Крис Кристи публично объявил об исправлении. И он все еще сломан.
На самом деле вы были мазохистически заставляли себя презирать на протяжении многих лет, предупреждая, что эти законы не могут работать и нанесут больше вреда, чем пользы. Хотя исследования и простой опыт подтверждают мои предсказания, и именно такие проблемы, о которых я предупреждал, случались, вместо того, чтобы благодарить меня, люди предпочитают «убивать посланника», как будто проблемы, вызванные законом, являются моей ошибкой ,
Уважаемый NJ: проблема не в вашем законе. Ваши законодатели тщательно следили за рекомендациями ведущих экспертов по издевательствам в мире, основанных на области психологии, созданной норвежским психологическим исследователем Дэном Олвеем. Проблема с законами об издевательствах преследует не только Нью-Джерси, но и весь мир.
Нет, проблема не в твоем законе. Проблема заключается в психологии, на которой она основана. Я написал более подробно, чем любой человек в мире, о фундаментальных недостатках этой психологии. Как пишет редакционная статья NJ.com: «Слишком много школьных чиновников до сих пор не знают, что такое издевательство, и больше заботятся об ответственности, чем отфильтровывают легкомысленные вещи».
Но это потому, что современное академическое определение издевательств затрудняет определение того, что такое издевательство. Это не вина школьных чиновников. Это те, кому нужно противостоять судебным искам, а не психопатам-издевательствам, чьи благие намерения, но ошибочные идеи помещают школьных чиновников между камнем и трудным местом. Конечно, школьные чиновники хотят избежать судебных исков. И они пытаются это сделать, следуя мандатам закона. Но закон – это Catch-22. Чем сильнее вы пытаетесь обеспечить его соблюдение, тем больше обостряются боевые действия в школе, а также между школой и родителями.
Лучший способ улучшить закон, как я уже много лет говорил, – избавиться от него. Никакое улучшение этого не будет работать, потому что оно основано на ошибочной психологии.
Я не буду повторять здесь вещи, которые я уже написал подробно. Тем не менее, для тех из вас, кто готов подвергнуть сомнению мудрость законов о борьбе с запугиванием и психологии, я предоставляю некоторые ссылки.
Во-первых, понять, почему в школах так сложно определить, что представляет собой издевательство, читать «Единственный способ предотвратить незаконные жалобы на запугивание».
Ниже приводится статья, которую я написал четыре года назад: «Как Нью-Джерси может уменьшить издевательство над бюджетом без дополнительного бюджета», в котором я предупреждал, что «никакие деньги не могут сделать Закон о борьбе с издевательствами в Нью-Джерси успешным». Мое предложение предоставить NJ правительство с эффективным подходом к издевательствам за свободные посты.
Исследования показывают, что программы борьбы с запугиванием имеют мрачные результаты. Сегодня исследователи пришли к выводу, что 20% -ное снижение издевательств (или 80% -ный отказ) является завидным результатом, целью которого является стремление. Часто они вызывают увеличение издевательств. Если вы хотите понять, почему программы по борьбе с запугиванием не оправдывают ожиданий, прочитайте следующую статью, написанную пять лет назад: Почему программы Anti-Bully не работают.
Если вы хотите вникать в теоретические проблемы с психологией издевательства, прочитайте, что не так с психологией, лежащей в основе движения против буллинга, опубликовано в 2008 году.
Десять лет назад я написал: «Почему обречены законы об отставке?». Не говорите, что вас заранее не предупредили.
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, позвольте нам прекратить держать школы юридически ответственными за избавление от издевательств. Люди, которым больше всего нужны эти законы, являются юристы, а не наши дети. А остальные из нас платят цену: Антизатухающие законы наказывают Налогоплательщика.
