Для тех, кто хочет увидеть более жесткое законодательство о контроле над оружием, реализованное в этой стране, массовая стрельба, которую мы только что испытали в Лас-Вегасе, – это быстрый подъем к вершине мыльной коробки. Это зверство является еще одной причиной, по которой Конгресс должен принимать более строгие меры контроля над оружием и психическим здоровьем, а социальные медиа – на этом. Как психиатр, который написал о психических заболеваниях и насилии, пушках и массовых убийствах, вы можете подумать, что я буду на сцене Twitter с лучшими адвокатами, но на данный момент я жду. Позвольте мне рассказать вам, почему.
Я начну с самой очевидной причины: у нас пока нет фактов. У нас нет фактов, кроме того, что стрелок был белым мужчиной, который принес впечатляющий арсенал в гостиничный номер для запланированной резни поклонников музыки. В течение нескольких часов в СМИ говорилось, что он «одинокий волк», хотя совершенно очевидно, что кто-то знал бы социальное поведение мертвого преступника. Интервью со своим братом показало, что ему нравятся азартные игры, буррито, и что он зарегистрировался, чтобы спросить о семье во Флориде после урагана Ирма. Все сказали, что мы очень мало продолжаем, и факты будут просачиваться с течением времени. И помните, публика часто получает только ограниченную информацию.
Позвольте мне рассказать вам о моих других колебаниях: я чувствую себя немного безнадежно в этой ситуации. НРА является сильным финансовым спонсором наших республиканских законодателей, и трудно услышать стрельбу, когда вы смотрите на знаки доллара. Несомненно, массовое убийство в Сэнди Хуке вызвало бы контроль над оружием, но большая часть законодательства, предложенного с 2012 года, облегчила получение оружия. Массовые убийства продолжаются, и кажется, что количество тела только возрастает. Последующая съемка в ночном клубе «Пульс» потребовала 50 жизней, и ничего не изменилось. И по мере развития нынешней трагедии Конгресс рассматривает законодательство, чтобы расширить доступ к огнестрельному оружию и глушителям.
Узнаем ли мы, что стрелок имел признаки психического заболевания или что у него даже была история лечения? Может быть. Он, как шутер Sandy Hook, скорее всего, имел доступ к частной психиатрической помощи, поэтому это может быть не лучший пример, чтобы взглянуть на то, как система психического здоровья нас терпит неудачей. Из того, что мы знаем до сих пор, не кажется вероятным, что мы будем слышать, что у него был постоянный, необработанный психоз как мотивирующее влияние. Нам просто нужно подождать и посмотреть. Несомненно, мы узнаем, что он был злым человеком. Существует множество способов эмоционального беспокойства; психическое заболевание является лишь одним из них.
Будет ли эта трагедия иной? Надеюсь, что так, и все, о чем я могу думать, это то, что на этот раз стрельба произошла из снайперского стиля из-за безопасности окна отеля; нет никакой возможности сказать, что больше оружия создало бы более безопасную Америку. Ни один хороший парень с пистолетом не мог остановить этого плохого парня с помощью пистолета.
Мой soapbox сбрасывается, так как я жду фактов. Это не нормально в Твиттере, где было объявлено, что настало время, и что если вы не являетесь частью решения, вы являетесь частью проблемы. Я хотел бы изменить диалог и сказать, что хорошо проводить политику на день или два или три. Давайте просто не проведем их для следующей массовой съемки.
