Творчество – это способность придумывать оригинальные, удивительные и полезные идеи. Интеллект, с другой стороны, может быть определен как общая способность домена для решения сложных адаптивных задач. Интуитивно, как интеллект, так и творчество, похоже, связаны и зависят друг от друга. Однако становится все более очевидным, что интеллект и творчество, хотя и связаны друг с другом, являются отдельными конструкциями, имеющими отдельные антецеденты и отдельные последствия.
Я ранее писал блоги о том, как творчество и интеллект могут быть противоположными контурами континуума и, в частности, связаны с двумя аспектами индивидуальности «Открытость к переживанию». Напомним, что в то время как творчество больше относится к открытию Открытости к опыту, интеллект более склонен к концу шкалы Интеллект. Я также написал, как творчество и интеллект соответствуют теории слепого вариации и селективного удержания (BVSR), предложенной Кэмпбеллом, с творчеством, склоняющимся к слепой вариации части процесса и интеллекта, склоняющейся к избирательному удержанию.
Я с исключительным удовольствием отмечаю, что другие пришли к такому же выводу. Рекс Юнг в « Границах в психологии» пишет о той же связи между творчеством и интеллектом, а также расширяет его, чтобы сравнить это с условиями спектра психоза и аутизма. Теперь я был давним борцом за то, что аутизм и психоз должны быть концептуализированы как противоположные концы континуума, а также расширили идею о том, что корнями этого может быть разница между интеллектом и творчеством. И всегда можно получить дополнительную поддержку и подтверждение этой идеи.
Но прежде чем мы пойдем дальше, давайте вспомним, что аутизм – это расстройство нервного развития, характеризующееся социальными и коммуникационными трудностями, повторяющимися и ограничительными интересами и поведением. Психоз, с другой стороны, – это повседневное «безумие», которое характеризуется бредовыми идеями, галлюцинациями и дезорганизованным поведением и речью. Психологи из крапивы в Креспи и Бадкок предположили, что они лежат на противоположных концах ментализующего систематизирующего континуума и значительных эмпирических данных в поддержку того, что тезис накоплен за эти годы.
В этой статье Рекса Юнга рассматривается множество доказательств для выяснения взаимосвязи между интеллектом и творчеством и того, как отношения параллельны тому, что говорят между аутизмом / психозом или сетью когнитивного контроля и сетью по умолчанию, или говорят между рассуждением причины / эффекта и рассуждениями о абстракции / метафоре.
Хотя в отношениях между творчеством и безумием (психозом) существует много скептиков, миф о креативном, но страдающем, гении терпит, и это тоже потому, что есть какое-то вещество для аргумента. Исследования Кей Джамисона, Нэнси Андреасен и других показали некоторые доказательства в этом отношении. Например, биполярное расстройство гораздо более распространено в творческих писателях и поэтах; и аналогичным образом родственники людей, страдающих шизофренией, которые могут быть самим Шизотипалом, показали, что они более креативны, чем население в целом.
В том же духе, хотя и является расстройством нейро-развития, у многих людей с аутизмом низкий IQ, у людей с высоким IQ не так уж редко, а затем есть много аутичных ученых, которые обладают исключительными способностями в математике, вычислении календаря, памяти или других таких областях.
Также очевидны различные процессы, лежащие в основе творчества и интеллекта; аналогичные различные процессы, по-видимому, лежат в основе психопатологических заболеваний, таких как аутизм и шизофрения.
Существует хорошее изображение, сопровождающее статью Рекса Юнга в « Границах в психологии», в которой излагаются различия между творческими и интеллектуальными процессами и ассоциациями.
В корне Рекс предполагает, что «в то время как интеллект предоставляет« целевую способность рассуждений »для проблем, которые имеют основанные на правилах, причинно-следственные связи; творчество появилось как адаптивный когнитивный механизм для низкочастотных «импровизационных рассуждений», где решения проблем являются неприглядными и вероятностное приближение может привести к новым решениям ».
Также важно отметить, что, хотя творчество, возможно, развилось в последнее время, интеллект существует какое-то время. Учитывая недавнюю эволюцию и относительную неточность использования творчества, неудивительно, что естественный отбор не смог точно настроить творчество, и мы по-прежнему платим высокую цену за то, что некоторые люди иногда «сходят с ума», так что остальная часть мы можем творчески решить нерешенные адаптивные проблемы.
ref: Jung RE (2014) Эволюция, творчество, интеллект и безумие: «Вот быть драконами». Фронт. Psychol. 5: 784. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00784