Профессор психологии Джордан Петерсон является автором самой продаваемой книги совета по жизни и получил огромное внимание средств массовой информации за свои взгляды на то, что он называет «очевидным» кризисом мужественности.
В недавнем интервью с Нелли Боулз из The New York Times Петерсон обратился к нападению ван-лейтенанта массового убийства в Торонто самоописанным «непроизвольным безбрачным» или «инцелем», поскольку они называют себя в онлайн-дискуссионных группах.
Здесь Питерсон взял убийцу:
Он злился на Бога, потому что женщины отвергали его.
- Жизнь с параноидальным нарциссизмом
- Мифы о предоставлении голосования подросткам
- Как победить колеи, действительно
- Хорошая школа – это интегрированная школа
- Признания члена школьного совета
Исцеление для этого – моногамность. Вот почему возникает моногамия.
Половина мужчин терпит неудачу. И никто не заботится о людях, которые терпят неудачу.
Я предполагаю, что «принудительная моногамия» Петерсон не означает изменений в государственной политике, которые приводят к «росту» женщин, которых они хотят (идея, принятая всерьез в «Таймс» всего на несколько дней раньше). Безусловно, Петерсон ссылается на то, что понятие немоногамного поведения эффективно ограничено социальными, но не правительственными ограничениями. В любом случае идея состоит в том, что это оставит больше женщин для мужчин, а «половина» не «потерпит неудачу».
Петерсон – один из самых анти-стоических рассказов о жизни, которые я могу себе представить. Это кажется особенно интересным в то время, когда стоицизм, понимание которого отражается в эффективных терапевтических подходах, таких как когнитивная терапия поведения, также получает большую популярную поддержку за пределами академических кругов.
Вместо того, чтобы оправдываться желанием причинить вред другим, как будто это разумная стратегия для получения того, что необходимо или как-то естественно, стоики будут анализировать и отвергать желание. Любое такое желание является аморальным и ненужным, и стоики определяют его источник: взять жизнь, где вы заслуживаете того, чего хотите. Они укажут, как иррационально стремиться к чему-то другому, кроме как быть хорошим человеком. Они рассуждают с нами, пока не осознают, что мы действительно ничего не обещали и что никто другой не может дать нам счастье. Жаль и право, которые «оживают» ощущают для себя, стоики долго объясняли, именно то, что мы ожидали бы, чтобы лежать за убийственной яростью.
Идея о том, что женщина (в любом смысле) исправит такое ошибочное мировоззрение, совершенно неправдоподобна, по мнению стоика, и игнорирует те черты морального авторитета, от которых зависит этика. Во всем мире насилие в семье против женщин невероятно распространено, почему мы представляем, что кто-то, кто обвиняет остальных нас в его положении, не собирается, если «дать» один, взять эту неработоспособную философию на свою «жену»?
Петерсон заимствует некоторые стоические бромиды (очищайте свою комнату, не критикуйте других, пока ваш собственный дом не будет в порядке), но, как он отказывается от идеи, что люди могут быть счастливы, он, похоже, тоже отверг, что значит быть этично.
Жаль, что Epictetus здесь не для чтения лекций на YouTube.
