Пенис намного лучше, чем слово

Я завидую ученым девятнадцатого века. Регионы остались неисследованными, основные принципы оставались неоткрытыми. Наука была двухкомпонентным, мошенническим предприятием, где белая теплота открытия была жизненно важной и немедленной. Сотни собрались, чтобы увидеть эволюцию дебатов Хаксли и Уилберфорса, о которых больше читают миллионы. Такие открытия открыли судьба взглядов человечества на себя.

Все это, к сожалению, ушло в прошлое. Нет более ослепительных открытий, чтобы скрыть наглость человечества. Нет более сказочных un-покрытий недостающих звеньев или одинаково сказочных мошенников. Нет более основополагающих принципов для раскрытия, создания блоков жизни для распутывания или разделения атомов. Некоторые зрители на боковых линиях утверждали, что наука заканчивается – мы уже знаем все, что имеет значение. Просто некоторые детали для заполнения. (1)

Просто скучная старая наука, тасуящаяся в своих ковровых тапочках, тупая, как сбор марок, каталогизация и документирование. Пыльный и скучный. Охрана ботаников и вундеркиндов. Вздох.

Мы, бедные ученые, плакали, потому что больше нет покоев.

И тогда произойдет что-то подобное!

На самом деле, не первый

Эволюционная биология действительно не для сиси (2). Одна минута вы терпеливо изучаете новый вид интромисального органа насекомого под микроскопом, смутно задаваясь вопросом, откуда идет ваша следующая проверка на грант. (3) В следующий момент ваше открытие настолько важно, что «ученые в тупике», «эволюционисты сбиты с толку», «креационизм оправдан», и все попытки понять человечество вообще должны были быть отброшены. «Возьмите эту эволюцию», воскликните креационистов. «Так много для эволюционной психологии», воруют социальные конструкционисты.

Хуже угрожает – ваше открытие настолько тревожно, что, по мнению одного чрезмерно возбужденного комментатора, он может «подорвать науку о власти, чтобы раскрывать истину о Вселенной». (4)

Гоша.

Пенис любым другим именем набухает гамет

Сопряжение Neotralga

Что это за важное открытие?

Готовы к этому?

Вот…

Женщины могут иметь пенисы.

В частности, это вывод о том, что самки четырех видов Neotralga обладают пенисами для передачи гамет от самцов, что сделало некоторых комментаторов всем Twitter ™.

Время для проверки реальности. Некоторые люди, полные праведного гнева на часто пагубные сексуальные роли обществ, считают, что лучший способ борьбы с ними – отрицать существование какой-либо реальности для половых различий. Давайте будем ясны: если бы не были сексуальные различия, то женщины не создавали бы самцов. Они могли просто клонировать себя, как все еще делают блэллоидные коловратки, через 85 миллионов лет после отказа от полового размножения. (5)

Мужчина и женщина сделали их?

Конференция по человеческому поведению и эволюции – лучшая

Поэтому стоит подумать о том, что на самом деле мужчины и женщины. В генетических терминах мужчины и женщины являются стратегическими вариантами, построенными вокруг гамет-половых клеток. Миллиард лет назад, когда был изобретен секс, две части протоплазматического реплицирующего материала (которые очень любили друг друга) решили объединиться. У них была специальная обнималка, и они обнаружили, что они могут объединить свои материалы для взаимной выгоды. Любовь родилась.

Теперь было так, что как только вы попадете в бизнес слияния, есть два пути, на которые вы можете пойти. Вы можете одобрить сохранение и хранение энергии, или вы можете одобрить перемещение и поиск ячейки, с которой она будет соединяться. На протяжении многих лет начинают расти даже незначительные различия. После того, как вы спуститесь по маленькому и быстрому маршруту, вы должны продолжить, иначе вас не будут соревноваться те, кто еще меньше и быстрее. После того, как вы спуститесь вниз, оставив место и сохранив энергетический маршрут, вы должны продолжить. В противном случае вы будете соревноваться с теми, кто лучше хранит. (6)

Малость – это сексуальная стратегия, созданная вокруг маленьких быстрых гамет. Жестокость – это сексуальная стратегия, основанная на богатых энергией гаметах.

И это все, что они биологически.

По разным социальным и политическим причинам, связанным с моралистическими и натуралистическими ошибками, некоторые люди хотят, чтобы мужественность и женская роль были либо больше, чем меньше, или меньше. Ну, они должны искать в другом месте, чем биология, для поддержки своей политики, прекрасной и благородной, какой они, несомненно, есть. Природа не дает двух гамет для человеческой ограниченности.

Бог был инженером-строителем. Это единственное объяснение для строительства токсичных отходов через зону отдыха.

Например, пенисы являются механизмами передачи гамет. Количество органов, которые были кооптированы для выполнения этой задачи во всем животном мире, действительно велико. (7) Пауки используют свои передние конечности (педипальпы), у морских слизней есть пенисы во рту (8). Газета «Наутилус» возбуждает свой член у женщин, что приводит к тому, что ранние биологи считают, что самки заражены паразитическим червем (9). Некоторые улитки забора пениса, чтобы решить, кто получает, чтобы осеменять кого. (10) В кучке видов женщина передает генетический материал мужчине или из него, и для этого она часто использует пенис. Назовите это чем-то другим, если хотите, но это его работа. Притворяться иначе – это пасть на самый клише антропоцентризм.

На следующем рисунке показаны основные классы по относительному размеру, соответствующему количеству видов в этом классе. Каждое животное является представителем класса. Очень большой жук представляет насекомых – и хитрость Холдейна, что бог должен быть «необычайно увлечен жуками». Все млекопитающие, и я полагаю, что любой из моих читателей является их подклассом, представлены крошечным слоном на переднем плане.

Все еще чувствуешь, что все это здесь для нашей пользы?

Так же, как трудно изучать астрономию и заключить, что вселенная здесь для нашей пользы, трудно изучать биологию и думать, что мы либо причина жизни, либо ее единственный образец.

Всюду по природе вы обнаружите организмы, которые меняют секс, когда им это подходит (11), виды с пятьюстами разными полами (12), женщины с пенисами и фаллосами (13), мужчины, которые забеременеют, виды, где мужчины доминируют в иерархии, где женщины, или те, где это кажется примерно ровным – Стивенс. Как понять все это разнообразие? Вот один, очень важный способ.

Когда мумия и папа, которые очень любят друг друга …

На протяжении всей природы – в двухполых видах – пол, минимальные потенциальные инвестиции в потомство которого являются самыми высокими, будет решительно отобран, чтобы быть самым привлекательным из тех, с кем он делится своими гаметами. В свою очередь, секс с минимальными минимальными потенциальными инвестициями иногда может быть менее разборчивым. Кроме того, этот секс будет конкурировать за другой секс. (14)

Логика этого изложена в семантике Боба Триверса (не беспокойтесь, все шутки были сделаны) в 1972 году. В нем он предсказывает, что виды, еще не обнаруженные, будут соответствовать этому образцу, и история доказала его право снова и снова. У многих видов минимальным потенциальным инвестором является мужчина. И, имеет смысл, что стратегия, построенная вокруг маленьких быстро движущихся гамет, часто может быть той, которая может иногда выходить из другого пола, буквально удерживая ребенка.

Однако, как замечает великий сексолог Милтон Даймонд, «природа любит разнообразие, к сожалению, общество ненавидит ее». (15) Существует множество видов, в которых минимальные потенциальные инвестиции мужчины выше, чем у женщин, и в каждом из этих видов предсказание Триверов подтверждается. В императорских пингвинах, мормонских свертках, эму, морских лошадях, а теперь это пещерное насекомое, мужчина приносит так много лишнего на вечеринку, что женщины настойчивы и соревнуются за него.

Женские шипы хватают так сильно, что самец тянут пополам, когда они пытались отделить их

Собственно, в случае нашей пещеры вошь «соревнуйся за мужчин» – это преуменьшение. Ее огромный колючий пенис держит борющегося мужчину на месте и извлекает его питательный сперматофор вместе со своей спермой в совокуплениях длительных дней. Уч.

Как я встретил вашу маму

Люди являются взаимоисключающими видами. Минимальные инвестиции для женщин высоки. Беременность длительная и дорогостоящая, и она очень опасна. Кормление младенцев с бутылками также является недавним изобретением. Тем не менее, мужчины-мужчины также приносят вещи в детский душ, что приводит к разного рода интересным соревнованиям между мужчинами и внутри них и дает ученым много работы, чтобы сделать это на долгие годы.

Но одна вещь, которую мы продолжаем находить, состоит в том, что, хотя мужчины-мужчины столь же придирчивы, как женщины к долгосрочным партнерам, они могут быть довольно неосторожными в отношении краткосрочных.

В простом изучении Кларка и Хэтфилда (16) привлекательные студенты подходили к членам противоположного пола в университетском городке. «Привет, я видел вас в кампусе, и я нахожу вас очень привлекательными», – сказали они. «Не могли бы вы подумать …», а затем было одно из трех предложений. [Альтернативная ссылка]

1) Идти на свидание со мной?

2) Идти кофе со мной?

3) Ложись спать со мной?

Числа, которые согласились бы пойти на свидания или на кофе, были примерно равны между полами. Однако ответы на третий вопрос были резко разделены по половым линиям. 75% мужчин сказали «да», ни одна из женщин не сделала этого. Не один. Нада. Nil. Нуль. Менее одного. На этом удивится только кто-то, кто в восторге от идеологии. Многие люди, предположительно находясь в тисках какой-то идеологии, пытались помешать опубликованию этого вывода. (17) Но истина исчезнет. Это не означает, что у человеческих самок не будет случайного секса. (18) Однако они далеко не случайны о том, с кем они будут иметь.

Кто-то в тисках идеологии

Поэтому я опровергаю это

Некоторые социальные психологи недавно попытались опровергнуть это открытие, попросив класс учеников-женщин, будут ли они заниматься сексом с Джонни Деппом, если он подступит к ним и предложит. (19) Многие студенты сказали, что они это сделают. Это, очевидно, новый смысл слова «опровергнуть», что остальные из нас ранее были незнакомы. Будут ли женщины считать ложиться спать с красивым, богатым и знаменитым человеком с проверенной репутацией? Что это? Тест с одним вопросом IQ?

Важным вопросом является вопрос о том, делают ли человеческие самок, рассчитанные на миллионы лет вокруг стратегии, в которой минимальная стоимость сексуальной ошибки была высокой, имеют встроенную защиту от принятия тех плохих решений, которые идеально подходят мужчинам?

Но, поскольку мы делаем мысленные эксперименты, попробуйте следующее на себе. Мужчина или женщина: Представьте, что вы живете в мире без последствий. Нет репутации, чтобы потерять, чувства к боли, болезни, чтобы поймать, или детей, чтобы произвести. Получил хорошую картину?

Если бы вы были последним человеком на земле, вы все равно бы заняли второе место

Теперь. Установите в своей голове секс тех, с кем вы хотите заняться сексом. Если вам нравятся оба пола, то вам повезет – это упражнение будет еще проще. Выровняйте всех своих друзей этого пола в своем воображении. Теперь, пробегите в своем уме всех тех друзей этого предпочтительного пола и мысленно отметьте, будете ли вы или не хотели бы заниматься с ними сексом. Помните – это в воображаемом мире без последствий. Кроме того, это не имеет никакого значения, если вы гей, прямо или би. Мысленно поставим те, с которыми вы бы занимались сексом, с одной стороны, а остальные с другой стороны. ОК? Получил хорошую четкую картину? Дайте немного подмигнуть удачливым. Надеюсь, они все подминут. В конце концов, это фантазия. Никто не может вас видеть.

18000 эякуляций в секунду с 4,4 рождениями. Вы делаете математику.

Я могу с уверенностью сделать следующее предсказание. Если вы мальчик, то есть много других да, чем nos . Если вы девушка, есть еще много ню, чем да . Если вы – прямой мальчик, вы просто представляете себе, как большая толпа девушек подмигивает вам. Если вы прямая девушка, тогда была такая же большая толпа мальчиков, которые выглядели несколько оборванными. Попробуйте переместить их. Если вы девушка, то попытка переместить парня из «нет» в «да», вероятно, вызвала чувство отвращения.

Я задержу шею дальше. Получите честного друга противоположного пола, чтобы сделать тот же мысленный эксперимент, чтобы вы могли сравнить его. Я объясню, что число женщин, с которыми у мужчины не было бы пола, меньше, чем количество мужчин, с которыми женщина могла бы заниматься сексом. Типичные прямые мужские списки «завещаний» имеют тот же размер, что и типичный женский список «вы, феккин, издеваетесь над mes?».

Это не делает людей сексуальными недержаниями, которые не могут помочь себе. Однако это иллюстрирует, что женщины, но не мужчины, имеют встроенную защиту от потенциально плохих сексуальных решений. Ребята должны использовать разум и опыт. Что возможно могло пойти не так…?

Социально построенный? Из чего?

Brain-мойка? Легкое полоскание будет выполнять эту работу.

Заманчиво, чтобы какой-то человек теперь ушел: «Это возможно». Но половые различия (просто, это всегда просто ) социально построены ». Хорошо, давайте примем это как истину ради аргумента. Из чего вытекают эти просто социальные различия? По минимуму они должны быть построены из мыслей. И любые новые роли также должны были бы быть построены из мыслей. И вы – сейчас – не могли даже думать о себе из так называемой роли, которую вы назначили. Помните – это было упражнение в чистой мысли. Никто не заглянет в вашу голову. Никто не назвал или не позорил вас. Никто не впечатлил. И если вы даже не можете думать о себе, будучи мужчиной или женщиной, то, что бы вы попытались построить альтернативный набор социально-сконструированных половых различий?

Недавняя попытка кого-то, кто действительно пытается понять, насколько тонкой является концепция «сексуальных ролей», – это журналистка Нора Винсент. (20) Как подробно рассказала в своем превосходном «Самоучителе», она более года прожила в группе противоположного пола, присоединившись к спортивным клубам, вступая в свидания и попадая под кожу мужчин. Я не хочу давать слишком много, но достаточно сказать, что она вошла в упражнение как что-то вроде социального конструкциониста. Она появилась как кто-то, кто понял, что, хотя у сексуальных ролей может быть сильный элемент моды, сексуальные различия глубоко реальны. Вы знаете, что она сказала? «Женщины никогда не узнают, как мужчины думают о сексе».

Платья против шорт, длинные или короткие волосы, розовые или синие. Это мода. Дифференциальные родительские инвестиции, однако, идут вплоть до хромосом. (21)

Слизы и улитки и хвосты щенков

Пикник, придирчивый, придирчивый

Итак, что делают женские половые пещеры для половых ролей у людей? Не много. Если люди хотят играть в секс-паутине с ремешками в комфорте своих собственных спален, то это дело не одного, а свое. Мы ничто, если не игривый вид. Однако, если люди захотят увидеть это захватывающее открытие как нечто, кроме триумфального оправдания одного из основных принципов эволюционной биологии – дифференциальной теории родительских инвестиций, – то они горько ошибаются.