Мы ли еще один шаг к криминализации страдающих страхами?

Когда семейные документы начинают тестирование на наркотики, вы принимаете анксиолитические препараты

Представьте себе, если вы страдаете от тревожного расстройства с такими симптомами, как приступы паники, гиперчувствительность, сердцебиение, чувство обреченности, чрезмерное беспокойство, чтобы назвать лишь некоторые из них. Представьте, что у вас была особенно тяжелая форма такого расстройства, и что одно из методов лечения, которое помогло вам, – это взять один из бензодиазепиновых препаратов, таких как лоразепам (ативан) или клоназепам (Klonopin). Эти препараты использовались для терапевтического использования в течение многих десятилетий, и, если их использовать правильно, они могут быть чрезвычайно полезными, по мнению ведущих экспертов в этой области (например, Stahl, 2002).

Теперь представьте себе, что после нескольких лет успешного лечения на таком лекарственном препарате ваш врач подает вам форму, в которой он попросит вас начать и подписать, что вы понимаете, что они могут случайным образом анализировать мочу или кровь, что подразумевает, что если вы «Принимая лекарства для беспокойства, вы каким-то образом будете принимать другие несанкционированные лекарства или запрещенные наркотики.

В самом деле? Если вы принимаете лекарства от диабета, вам также нужно подписать форму, которую вы позволите пройти проверку крови, чтобы узнать, есть ли у вас дополнительный донус, который у вас не должно было быть? Как насчет одного препарата, на долю которого приходится большинство смертельных исходов? Некоторые люди злоупотребляют этим, но должно ли это означать, что каждый, кто покупает алкоголь, должен подписывать аналогичные формы отказа? Нет, конечно, нет, но только потому, что в последнем случае никто не несет ответственности.

Трудно понять, почему медицинские работники полагали, что было бы полезно спросить кого-то с тревожным расстройством подписать форму, заполненную псевдо-юридическим и тревожным жаргоном (и, да, вызывающим жаргон), например «Если у юридических властей есть вопросы относительно вашего лечение … вы размахиваете конфиденциальностью »или любимым модным словом в форме, которая является« Департаментом шерифа ». Ах, какая прекрасная терапевтическая контора доктора медицины стала.

• Исцеление от эмоционального насилия
• Люди все еще развиваются?
• Организованные против неорганизованных последовательных хищников
• Токсичные отцы и их наследие: видя причиненный ущерб
• Ложные предположения в исследовании расстройства личности, часть II

Источник: Kaz / pixabay

Имеются также заявления о форме, которые не совсем точны. Например, в одном из заявлений говорится, что «лекарства от бензодиазепина вряд ли обеспечат полное облегчение». Это заявление исходит от врачей, обучающихся в семейной медицине, с ограниченными знаниями и пониманием психического здоровья или его лечения. Кроме того, это утверждение является скорее мнением и, конечно, не полностью согласуется с мнением специалистов психиатрии (например, Stahl, 2002), который заключает одну из своих статей:

• Выживающая хирургия без опиоидной зависимости
• Почему лекарства и алкоголь могут быть настолько трудными для выхода
• Должна ли сексуальная зависимость быть инвалидностью на рабочем месте?
• Пытки принудительного разделения семьи: воздействие на всю жизнь
• Как оставаться здоровым и здоровым с безумным расписанием поездок

«Итак, продолжайте и чувствуйте себя менее виновным в объединении GABAergic и серотонинергических процедур для беспокойства. У вас много компаний и научное обоснование для этой практики ».

В то время как во многих странах мира врачи общей практики даже не в состоянии назначить психотропные лекарства, поскольку это считается вне сферы их практики – они, похоже, делают много психотропных назначений в Соединенных Штатах. На самом деле, врачи первичной медико-санитарной помощи назначают около 80% всех психотропных препаратов в Соединенных Штатах. Таким образом, те врачи, которые имеют наименьшее количество тренингов по диагностике и лечению психических расстройств, назначают самые психотропные препараты, и теперь начинают кодифицировать язык, который ставит их в еще большем положении власти, в то время как дальнейшее унижение (например, анализ мочи) пациенты, которые уже по своей природе быть пациентом в целом и быть пациентом психического здоровья, в частности, в очень уязвимом положении.

Медицина никогда не была полностью на стороне пациентов. Подумайте о его молчаливом установлении во время сверхгуманной эпохи «ранее существовавшего состояния», в результате которой многие пациенты умерли. Конечно, я полагаю, что большинство врачей – это хорошо, но они являются частью системы, и вполне понятно, что они соответствуют системному давлению и порой хотят защитить свои лицензии и от обязательств. Тем не менее, существует продуктивный, гуманный и эффективный способ делать такие вещи без унижения и псевдокриминализации тех, кто страдает. Эти пациенты не в состоянии власти, и поэтому они могут восприниматься как легкая мишень для запугивания, контроля и даже криминализации. Однако у этих пациентов также есть защитники. Психологи и другие юридические и медицинские ученые рано или поздно будут противостоять этим тонким, а не таким тонким попыткам запугивания.

Сами пациенты будут также выступать против такой необразованной, плохо информированной и, в конечном счете, дегуманизирующей и нетерапевтической формы общения.

Источник: stux / pixabay

Рекомендации

Stahl, SM (2002). Не спрашивайте, не говорите, но Benzodiazapines по-прежнему являются ведущим лечением для беспокойства. Journal of Clinical Psychiatry, 63: 9, 756-757.