Я заметил любопытный феномен над прошлыми парами месяцев: большой процент новостей о собаках приводит аналогию с смертной казнью. Вот типичный пример:
«Собаки из серии смертников освобождены, 11 000 долларов – для семьи»
COLORADO SPRINGS, Colo. (5 июня 2015 г.). Проведя месяцы, чтобы спасти своих двух собак от смертной казни, битва Кейтлин МакАдам наконец закончилась. Кошмар МакАдама начался четыре месяца назад, когда ее собаки были схвачены под контролем животных после того, как его обвинили в убийстве кошки соседа. , , Несмотря на отсутствие доказательств, связывающих их со смертью, несколько свидетелей заявили, что они невиновны, и собаки никогда не проявляли агрессивного поведения раньше, МакАдам был немедленно поражен обвинениями «опасной собаки». Ей сказали, что Джейк и Люси будут подвергнуты эвтаназии, если они будут признаны виновными, или даже раньше, если она не сможет придумать деньги, чтобы заплатить за их конфискацию, пока они ждали своего дня в суде.
И некоторые другие недавние заголовки:
«Вторая собака, спасенная от смертной казни»
«Собака приговорена к смертной казни после того, как кусала кого-то. Это Кто и где у этого владельца есть плач несправедливости»
«Бульдогский кусок спасен от смертельной казни после укуса женщины»
«Полицейская собака Нерон в камере смертников – потому что силовые боссы не будут платить за операцию поскользнувших дисков»
(Аналогия смертного приговора не ограничивается собаками, хотя ссылки на кошек или других домашних животных на смертную казну гораздо реже. Один удивительный заголовок гласил: «Зоопарк для домашних животных выходит из тюрьмы в тюрьму в тюрьму». )
В некоторые дни каждая статья, вызванная предупреждением Google о «смерти животных», содержит некоторую ссылку на смертную казнь или смертную казнь или смертный приговор. Поиск «строки смерти собаки» включает более 8 миллионов обращений в Google. Аналогия смертной казни распространена не только в средствах массовой информации, но и в мире спасения и убежища. У нескольких спасательных организаций есть имена смертников в их именах, таких как «Спасение рядовых собак», «Собаки на смертном одре», «Спасатели смертных рядов» и «Срочное питомцы на Death Row». Помимо смертной казни, смертного приговора и смертельной инъекции, вы также увидите ссылки на помилование, как в недавнем сборщике средств под названием «Pardon a Pup», который собрал деньги, чтобы «простить» 4 собаки «в камере смертников» в графстве Клейтон Контроль за животными в Грузии.
Я не думаю, что этот феномен «смертельной собаки» является новым – по крайней мере, не в течение последних нескольких месяцев. Я думаю, что я только начал замечать, возможно, потому, что смертная казнь человека была необычайно высокой, с недавним решением Верховного суда и значительным освещением в средствах массовой информации. Я нахожу аналогию с казни смерти неудобной, но мне трудно было понять, почему именно. Это просто кажется, как будто он не посылает правильное сообщение о том, что происходит с этими животными.
Давайте рассмотрим два из наиболее распространенных случаев, в которых используется язык смертников: описать судьбу животных в нашей приютной системе и описать реакцию на опасных собак.
В некотором смысле, животные в приютах нашей страны очень похожи на заключенных в камере смертников. Они ждут в специально отведенном для этого месте («смертельный кадр» / фунт или убежище), часто за мучительно долго, чтобы умереть. Часто бывает тонкая надежда, что они получат отсрочку, но в конечном итоге призывы будут отклонены, и их время иссякнет. Их смерть должна быть быстрой и безболезненной, хотя все может пойти не так, даже при смертельной инъекции, и смерть может быть затянутой и болезненной. Другими способами, конечно, собаки в приютах ничем не отличаются от заключенных в камере смертников. Самое главное, собаки невиновны. Они ничего не делали, кроме как отбросы безответственных владельцев или «излишек» заводчиков и зоомагазинов. Они существуют вне нашей правовой структуры и не имеют никакой защиты. Вместо горстки заключенных, ожидающих смерти, миллионы собак и других животных просто выжидают. «Собаки в камере смертников» стали клише, и это корень его коварства: клише становится настолько укоренившимся и обычным, что мы больше не замечаем его роли как аналогии или метафоры. Это позволяет нам – потребителям, потребляющим средства массовой информации (и собакам) – оставаться на расстоянии от реальности того, что происходит с этими животными. И это предполагает, однако, бессознательно, что эти существа не являются невиновными и что их судьба справедлива и справедлива. Интересно, не означает ли, что в конечном счете, язык Death Row не контрпродуктивен, цель спасения животных и поощрение более ответственного поведения в отношении животных-компаньонов.
Еще одно распространенное использование языка смертной казни – это сообщения в средствах массовой информации о собаках, которые напали на людей или других животных. Собаки в этих ситуациях «приговорены к смерти» из-за акта насилия. Но даже эти случаи не аналогичны ситуации с людьми, поскольку собаки не являются гражданами государства и не могут быть юридически подотчетны за свои действия. Также нецелесообразно держать собаку морально ответственной за кусание или даже убийство человека или другого животного. Человеческие моральные кодексы не относятся к животным (что не означает, что у животных нет моральных кодов их. Мы с Марком Бекковым писали о нравственном поведении животных в нашей книге « Дикая справедливость» .) Как ужасно, так как эти нападения (и как пугающе распространенный), мы не держим собаку подотчетной так же, как и человека.
Мотивация судов и правоохранительных органов – это защита, а не наказание. Это отражается на языке, который используется, как в судебных документах, так и в средствах массовой информации. Заголовки редко говорят «собачье убийство младенца», а скорее «собачий мал», потому что мы все понимаем, что «убийство» – несоответствующий выбор слов. Приведение таких собак к смерти может в некоторых ситуациях быть подходящим ответом. Но причина смерти – не наказывать собаку; скорее, это мешает собаке причинить боль другому человеку. Интересно, что слово «исполнение» редко используется, даже в тех случаях, когда аналогия со смертной казнью находится на виду. Почему нет? Но если эти животные находятся в камере смертников, это не исполнение их конечной судьбы и не является ли этот язык более последовательным, чем переход к эвфемистическому «спать» или «усыплять»?
(Вопрос: Может ли человек убить собаку? Язык убийства очень редок, даже в ситуациях, когда человек злобно и со злобой заранее убил собаку (мы называем это «жестокостью животных»). Однако, когда Джаггер, ирландский сеттер, который выиграл выставку собак Crufts, был отравлен, многие из заголовков читают «Собаку« Круфтов »убили». Почему внезапная смена? Было ли это потому, что Джаггер стоил тысячи долларов?) Серьезное внимание уделяется смертной казни человека прямо сейчас – как его общая конституционность, так и мораль, а также конкретные методы их осуществления.
Это хорошая возможность пересмотреть использование языка смертной казни в отношении животных-компаньонов и оценить, помогает ли это или вредит.
Об увлекательной истории о том, чтобы подвергнуть животных суду за предполагаемые преступления и затем выполнить их, см. Эту историю в Wired. См. Также классическую работу Э. Эванса, «Уголовное преследование и смертная казнь животных» , 1906 год.
