Мечты участвуют в обработке памяти? Имеются веские доказательства того, что формы сна REM и NREM участвуют в различных формах обработки памяти, но как насчет того, что мышление сопровождает эти состояния сна? Являются ли изображения изображений мечты о обработке памяти? Изображения мечты играют каузальную роль в обеспечении консолидации некоторых воспоминаний над другими? Прежде чем представить новые данные из недавнего документа, в котором мечты действительно участвуют в обработке памяти, важно отметить, что даже если это так, не может быть, что весь контент мечты участвует в памяти. Ведь большинство снов – это не просто коллекции случайных образов памяти. Вместо этого изображения мечты могут быть новыми без ссылки на прошлое и организованы в повествования, которые демонстрируют логику, не связанную с обработкой памяти. Кроме того, существуют темы, которые являются постоянными для отдельных лиц и культур. Если мы не считаем, что все объединяют одни и те же воспоминания одинаково, то это должно быть так, что мечты содержат больше, чем образы памяти.
В любом случае считается, что изображения памяти обрабатываются во время сна в двух основных состояниях, соответствующих двум основным формам сна с медленным волнением сна (RMS) и REM-сна. Первые недавние воспоминания из прошлого дня (то, что Фрейд назвал дневным остатком) обрабатываются во время SWS, с каким-то процессом отбора, происходящим во время SWS. Основные или адаптивные образы памяти сохраняются для дальнейшей обработки, а несущественные изображения отбрасываются.
Второй этап выполняется во время сна REM, в котором адаптивные воспоминания преобразуются в формат, подходящий для долговременного хранения и интеграции в существующие воспоминания. Люди, которые изучают кошмары, также предположили, что часть этого процесса перевода в REM также включает в себя своего рода развязку интенсивных эмоций или, по крайней мере, развязку уровней соматического возбуждения от изображений, которые переносят эти эмоции. Как только развязка происходит, изображения с деформированным потом могут быть сохранены в долгосрочной памяти. Когда этот процесс развязки ломается, вы получаете кошмары во время сна, и вы получаете постоянный раздражитель в системе памяти, который составляет ядро для травматической памяти. Чем больше мы знаем о спаме и обработке памяти, связанной с сновидением, тем больше мы можем помочь людям с кошмарами или травмированными воспоминаниями.
В недавнем документе, опубликованном в «Нейробиологии обучения и памяти» Ван Рейне и его коллегах, 44 участника ежедневно записывали журнал в течение 10 дней, сообщая о главных ежедневных действиях (MDA), лично значимых событиях (PSE) и основных проблемах (MC). После хранения ежедневных журналов все участники прошли «пробуждение от протокола сна», чтобы собирать сны из определенных состояний сна (REM и NREM). Двадцать участников были назначены на состояние пробуждения дома, а остальные участники были назначены в состояние пробуждения в лаборатории. Участники в лаборатории сна были разбужены ночью, когда они вошли в SWS и REM сон, и попросили отчеты о снах. Участники дома прошли пробуждения через устройство контроля сна в ночное время в состоянии REM. Но из-за оборудования или других проблем данные были получены только у 15 участников домашнего состояния и 12 предметов, пробужденных во время SWS. После протокола пробуждения все участники затем сохраняли ежедневный журнал снова в течение следующих 10 дней, который таким образом действовал как контролируемый стимул с двумя уровнями значимости, высокой (лаборатория сна) и низким (домашние пробуждения).
Исследователи хотели узнать, связаны ли какие-либо изображения сон, полученные дома или в лаборатории сна, или получены от любого из MDA, PSE или MC. Исследователи просили 10 дней ежедневного опыта, чтобы они могли проверить, могут ли они обнаружить эффект запаздывания сна в мечтах участников. Этот эффект латентности сновидений относится к тому факту, что некоторые изображения сна, похоже, происходят из событий, переживаемых мечтателем, за 5-7 дней до сна. van Rijn и соавт. сообщают, что эффект сновидения был обнаружен для включения PSE в мечты REM, собранные дома, но не для MDA или MC. Эффект сна не был обнаружен для мечты SWS или для снов REM, собранных в лаборатории после пробуждения SWS ранее ночью. Отсутствие эффекта задержки сна в лаборатории объяснялось предыдущим пробуждением от SWS. Если SWS необходим для ускорения процесса консолидации памяти, то прерывание SWS через пробуждение помешало ему выполнить свою работу, поэтому на этап REM от SWS не было отправлено никакого помеченного содержимого, чтобы не было обнаружено никакого эффекта запаздывания или, следовательно, авторы, по-видимому, спорили. Но если бы это было так, то одна и та же логика не применима к пробуждениям REM.
Разве пробуждения REM не позволят REM играть свою роль в обработке памяти и тем самым предотвращать обнаружение эффекта задержки сна? Но эффект сновидения сна был обнаружен в других пробуждающихся исследованиях РЗМ. Что касается сновидений, записанных после протокола пробуждения, то эффект сновидения был обнаружен для ссылок на опыт пребывания в лаборатории сна, но только для участников, которые заранее сообщали о том, чтобы быть в лаборатории сна. Короче говоря, доказательства включения ежедневного опыта в сны в течение нескольких дней были найдены только для лично значимых событий, включая событие, подобное пробуждению
в лаборатории сна для тех, кто был обеспокоен этим нависшим опытом. Всегда легко критиковать сложные эксперименты, подобные этому. У вас есть несколько условий с множественным анализом, включающим все уменьшающуюся статистическую мощность для обнаружения эффектов, возникающих при отказах оборудования, а также с учетом отдельных выпадений и отсутствующих данных и т. Д. Тем не менее, четкий сигнал, который возникает из данных, заключается в том, что изображения сна, отражающие эффект сна, являются избирательными для лично значимых событий, а не для других одинаково сложных событий, таких как MDA (основные ежедневные действия) или MC (основные проблемы жизни).
Неудивительно, что элементы памяти выбираются для обработки и консолидации в зависимости от их личного и, возможно, их эмоционального значения. Зачем беспокоиться о незначащих событиях? Что более интересно, так это то, что результаты этого процесса отбора отражены в содержании сновидений в качестве доказательства от ван Рейна и эффекта латентности сна, который в целом подтверждается. Интересно, что хотя сны наполнены эмоциями, эмоции очень часто не привязаны к эпизодическим воспоминаниям – это эмоциональные образы во сне очень часто деконтекстуализируются. Развязывание эмоций из их первоначального контекста может помочь разрядить их интенсивность, что делает их более возможными для интеграции в долгосрочные семантические воспоминания и предотвращения образования травматических воспоминаний. Этот эффект развязки, вероятно, возникает в позднем периоде сна во время сна REM. Возможно, эмоции отделены от контекста в течение одного цикла сна, а затем эмоционально значимые элементы (персонажи, темы, действия, эмоции и т. Д.) Обрабатываются в течение следующих нескольких дней и задаются временным приоритетом в цикле обработки над эмоционально нейтральными объектами и предметами ,
