Интересная вещь произошла, когда я пошел смотреть «Я перед тобой», романтическую драму о взаимоотношениях любящего смотрителя (Лу) и богатого молодого взрослого (Уилла), который страдает от квадриплегического паралича после дорожно-транспортного происшествия.
Фильм был страстно опротестован группой адвокатов для людей с ограниченными возможностями. Они раздавали памфлеты.
Примечание: если вы выступаете в качестве пропагандистской группы, протестующей против фильма, пожалуйста, не обращайтесь к брошюрам кинолюбителей, которые портят окончание фильма …
В этом ключе, если вы читаете это болото и планируете видеть «Я перед тобой», то, пожалуйста, не стесняйтесь удержаться на посту, чтобы насладиться эмоционально заклепочным сюжетом фильма в нетрезвом виде.
** Осторожно, спойлеры **
«Я перед тобой» – это то, как Уилл становится суицидально подавленным после травматического события и никогда не будет полностью адаптироваться к своей новой и неотъемлемо ограниченной жизни в последующие два с половиной года. В начале процесса пост-корректировки Уилл совершает план по самоубийству. Он обещает своим любящим родителям еще шесть месяцев жизни, прежде чем следовать. В течение этого времени Лу входит в его жизнь как формально нанятый смотритель и с восхитительно любящими шагами, чтобы снова вовлечь его в жизнь, которую он мог бы считать достойной жизни.
Она не справляется.
В конце концов, Уилл следует за своим планом самоубийств с помощью Dignitas, швейцарской организации-самоубийцы.
Мой первый момент состоит в том, что этот фильм не сделал то, что, по мнению протестной группы, с тревогой утверждало, что это так; то есть «Я перед вами» не доносил сообщение о том, что люди с ограниченными возможностями являются бременем для своих семей; а также не поощряло мнение о том, что инвалиды лучше мертвы или стереотип / искажает инвалидность (в данном случае квадриплегия).
Если этот фильм займет политическую позицию, он делает это по вопросу о самоубийстве с помощью пациентов.
Самоубийство, поддерживаемое пациентом, – это две вещи – речь идет о намеренном решении убить себя; и независимо от того, действительно ли качество жизни и навсегда упало до такой низкой точки зрения, что самоубийственное решение кажется справедливым и объективным.
Хотя я не полностью согласен с некоторыми другими жалобами протестных групп – что фильм защищает самоубийство и высказывает мнение о том, что люди лучше мертвы, чем инвалиды, – я действительно думаю, что фильм обрушился на грамотное исследование самоубийства с помощью пациента и показал Будет индивидуалом в муках нездорового решения.
Уилл, как персонаж, прожил бы очень качественную траекторию жизни, чтобы начать. У него было все; очарования, хороших уловков, интеллекта и бесчисленных других положительных личностных качеств. И его любили и поддерживали выдающаяся семья с, казалось бы, бездонным богатством. После его паралича жизнь Уилла была не только богатой и обеспеченной ресурсами, как могла бы быть парализованная жизнь, он также оставил свой разум полностью неповрежденным; доступ к новейшей технологии и круглосуточное обслуживание. Короче говоря, это было достойное качество жизни, учитывая обстоятельства.
Но Уилл никогда не увидит этого таким образом; он отказался от своей карьеры, ушел из своего социального круга, едва поддерживал здоровые процедуры и защищал себя от растущей любви к Лу.
Его мировоззрение и поведение, после аварии, показали все признаки большой депрессии (печаль, безнадежность, социальный уход, потеря удовольствия в жизни, усталость, плохой аппетит / сон, суицидальность).
Уилл стал клинически депрессивным, в результате и результатом его трудностей скорбеть и справиться с потерей его предыдущей (по общему признанию, ужасной) жизни и относительно более ограниченным будущим, которое предсказуемо сохранилось.
То, что запутывает и несколько раздражает этот фильм, заключается в том, что нет прямой или полезной беседы по темам самоубийства или депрессии, поддерживаемым пациентом. У главного героя явно есть депрессия, но вы никогда не узнаете этого от просмотра фильма.
Поговорите о заговоре.
Что касается политической проблемы, Уилл заявляет о своем желании умереть, и, несмотря на то, что все его близкие работают, чтобы выразить свое огорченное потрясение и подтвердить свои выраженные желания, очень мало изучается и допрашивается качество мышления и принятия решений Уилла (с за исключением безумных и безответных попыток Лу к дебатам до конца).
Уилл не делал основных вещей, необходимых для того, чтобы построить жизнь, достойную жизни. И он убил себя не потому, что жил в нетрудоспособной жизни, а потому, что смотрел свою инвалидную жизнь через депрессивный перцептивный фильтр.
Я должен предупредить иррационально депрессивное решение Уилла о самоубийстве с тем фактом, что его качество жизни значительно ухудшилось из-за постоянных медицинских трудностей. Похоже, что он страдает ежедневными приступами боли и частыми госпитализациями из-за легкой восприимчивости к инфекциям. Тем не менее, фильм был расплывчатым, если не мелодраматически избегать этой проблемы, поэтому остается неясным, насколько сильно он был в физическом принуждении. Несмотря на это, мой смысл заключался в том, что медицинские трудности нарушали качество жизни Уилла спорадически и минимально – недостаточно, чтобы оправдать самоубийство быть обоснованным и обоснованным выводом.
Как и большинство вопросов, этот вопрос следует рассматривать по спектру. С одной стороны, решение облегчить самоубийство сильно страдающего человека является объективным, сострадательным и понятным; с другой стороны, решение является иррациональным, импульсивным и ошибочным.
Я думаю, что решение Уилла становится неудобным рядом с плохим концом этого спектра, и фильм плохо справляется с объяснением причин.
Уилл не должен был позволять следить за тем, чтобы отказаться, потому что его качество жизни не опустилось достаточно низко; у него было слишком много сильных личностей, экологическая поддержка и возможности для роста. Недостаточно боли, бедствия и практических ограничений.
Как психолог. Я бы сказал, что Уилл не был ошеломлен неизбежной, неизбежной и вечной психической и физической болью, так как он не смог адаптироваться к травматическому событию и серьезному жизненному переходу, присущему его квадриплегической инвалидности.
Этот контекст делает окончание не просто грустным, но тревожным … и это комментарий к непроверенной депрессии больше, чем ценность жизни инвалидов.