Часто сильное социальное давление на суды и убеждения людей соответствует тем, что окружают люди. Трудно быть единственным человеком в группе, который выражает расходящееся мнение. Время от времени люди будут на самом деле выражать мнение ближе к мнению других, а с группой, чтобы вписаться.
Каково долгосрочное влияние этого соответствия?
Трудно изучить этот вопрос, потому что трудно установить ситуации, в которых люди не согласны. Кроме того, трудно получить достаточное количество наблюдений для каждого человека, чтобы иметь возможность сделать сильное статистическое заявление о влиянии соответствия.
В статье Hi Huang, Keith Kendrick и Rongjun Yu в выпуске « Психологическая наука» в июле 2014 года исследовался этот вопрос, используя суждения о лицевой привлекательности. Хотя исследование не полностью удовлетворяет, оно имеет некоторые интригующие эффекты.
В этом исследовании участники оценили привлекательность 280 лиц по шкале от 1 (не очень привлекательной) до 8 (очень привлекательная). После того, как они сделали свой рейтинг, участники увидели рейтинг, который, по их словам, отражал средний рейтинг от 200 других людей, которые видели одну и ту же картину. Рейтинг, который они видели, был таким же, как тот, который они дали, или был между одним и тремя точками выше или ниже.
Через исследования участники затем вернулись в лабораторию один, три или семь дней спустя, или три месяца спустя. Затем они оценили привлекательность одного и того же набора лиц.
На самом деле сложно проверить второй набор рейтингов статистически. Групповой рейтинг может быть значительно выше, чем рейтинг участника для лиц, который участник оценил как относительно непривлекательный. Рейтинг группы может быть значительно ниже, чем рейтинг участника для тех, которые участник оценил как относительно привлекательный. Таким образом, изменения в рейтинге с одного сеанса на следующий могут просто отражать тенденцию к перемещению более экстремальных оценок к середине шкалы.
Исследователи использовали статистический метод для контроля за этой тенденцией к тому, чтобы высокие рейтинги стали ниже, а для низких оценок – выше. С помощью этого статистического контроля они обнаружили, что лица, которые они оценили как привлекательные на первой сессии, были менее привлекательными на следующей сессии, когда рейтинг группы был ниже, чем рейтинг участника. Однако этот эффект произошел только тогда, когда сеанс секции составлял один или три дня после первого сеанса. К семи дням позже (а также через три месяца) существенного влияния группового рейтинга на более поздний рейтинг участника не было.
Этот результат свидетельствует о том, что, когда люди слышат мнение, отклоняющееся от своего, существует небольшая тенденция пересматривать свое мнение в направлении группы. Однако эти эффекты малы и недолговечны. Примерно через три дня влияние группы, похоже, исчезло.
С одной стороны, это интригующий вывод. Это говорит о том, что просто быть подверженным мнениям других людей, когда-то не обязательно оказывает долгосрочное влияние на убеждения человека.
Тем не менее, в этом вопросе необходимо многое сделать. Каждый день люди видят множество лиц, и поэтому неясно, почему групповые суждения о привлекательности должны иметь долгосрочное влияние на убеждения людей. Напротив, политические убеждения или социальные убеждения могут быть более восприимчивыми к воздействию других людей. Кроме того, на каждой сессии исследования было сделано 280 оценок. Трудно поверить, что участники действительно могли запомнить суждения других. Действительно, удивительно, что в этом исследовании вообще не было никакого влияния группового суждения.
В конце концов, это исследование представляет собой интересную демонстрацию того, насколько сложно проверить, что кажется простым вопросом.
Подпишись на меня в Твиттере.
А на Facebook и в Google+.
Ознакомьтесь с моей новой книгой Smart Change .
И мои книги « Умное мышление и привычки к лидерству»
Слушайте мое радио-шоу на радио KUT в Остине, двух парней на вашей голове и следуйте 2GoYH на Twitter.