Неравенство доходов в избирательной кассе
Как можно возразить против кампании против мошенничества? В обществе, загипнотизированном присутствием фальсификации повсюду – на Уолл-стрит, в штаб-квартире корпорации, в политике и, конечно же, на уличных углах – слишком правильно выглядит правительство для проведения кампании против мошенничества с избирателями. Но, глядя ближе, выясняется, что сама кампания является мошеннической.
Риза Голубуф, профессор права в Университете Вирджинии, и Далия Литвик, старший редактор Slate, указали: «Нет никаких доказательств широкомасштабного мошенничества с голосованием, несмотря на усилия администрации Буша по их поиску». Они добавляют: «Крупный исследование, проведенное Департаментом юстиции в период с 2002 по 2007 год, не привело к судебному преследованию одного человека за участие в опросах и выдачу себя за право избирателя, которого, как предполагается, запрещают законы о борьбе с мошенничеством. (См., В Slate, «Мошеннический случай»).
По их мнению, настоящая цель кампании состоит в том, чтобы лишить гражданских прав афроамериканцев. Возьмите предложенное требование о том, чтобы избиратели показывали фотографию с фотографией правительства: «Центр правосудия Бреннан оценивает, что, хотя около 12 процентов американцев не имеют удостоверения личности с фотографией правительства, цифра для афроамериканцев ближе к 25 процентам , а в некоторых южных штатах, возможно, выше ».
Но это выглядит более широко, как кампания против бедных. Несомненно, несоразмерное количество чернокожих обеднели, но они далеки от единственных. Обычные идентификаторы фотографий – это лицензии и паспорта водителей, которые отражают определенное социальное и экономическое положение. Люди, которые не путешествуют по делам или на отдых, обычно не удосуживаются получить паспорта. И лицензия на использование драйверов предполагает доступ к автомобилю, и многие люди не имеют таких.
Было время, когда могли голосовать только те, кто имел собственность. Это давно прошлое. Но это означает более новую версию требования к свойствам. Раньше были опросные налоги, затем тесты на грамотность, требования к жителям или другие комплексные тесты на проживание. Все это облегчило тем, у кого есть деньги, чтобы попасть в кабину для голосования. Новые требования, предлагаемые для борьбы с «мошенничеством с избирателями», более тонкие, но они также направлены на то, чтобы препятствовать и иногда препятствовать тому, чтобы бедные отбирали бюллетени.
Поскольку бедные становятся беднее и богаты богаче, растет вероятность того, что диспропорция станет политической проблемой. Разумеется, богатые оказывают непропорциональное влияние на избирательный процесс, так как кандидаты нуждаются в их вкладе в дорогостоящие кампании. Поиск умных способов лишения прав бедных является еще одной стратегией для богатых, чтобы защитить свое богатство.
Это может случиться, потому что большинство из нас управляются бессознательными предположениями о мошенничестве, о расе и о бедности. Кампания против мошенничества с избирателями хорошо выглядит на первый взгляд. Но на самом деле это относится к нашим предрассудкам, одновременно поощряя консервативную повестку дня.
Честно говоря, я не думаю, что бедные будут введены в заблуждение. Они используются для чтения между линиями. Остальные из нас могут быть невольно приняты, что позволяет этой кампании добиться успеха.
