Опасный метод: вовлечение, но не удовлетворительное

Недавно выпущенный фильм «Опасный метод» представляет собой амбициозную попытку изобразить сложную и бурную эволюцию отношений и теорий между отцом психоанализа, Зигмундом Фрейдом, его протеже Карлом Юнгом и психоаналитиком с пациентом Сабиной Шпильрейн , Фильм был красивым и привлекательным, но не очень приятным. Но тогда он основан на неряшливости реальной жизни и титанах западной мысли, хотя они были, Фрейд и Юнг все еще были людьми. Фильм хорошо стоит посмотреть, но будьте готовы выйти, думая «да, интересно», а не «вау!». Опасный метод преуспевает как в значительной степени беспристрастная хроника страстных людей и большие идеи, которые разворачиваются с течением времени. Однако, принимая этот длинный взгляд, он жертвует эмоциональной силой, создавая амбивалентность. Его величайший момент – это взгляд Карла Юнга глазами Шпильреина, как человека, желающего выйти за пределы темной стороны психики в человеческий потенциал.

Немногие фигуры в истории оказали такое широкое влияние на западную культуру. Психоанализ не только революционизировал, как мы думаем о разуме, поведении и личности, он добавил множество слов к ежедневному дискурсу, от эго и сложного до интроверта. Трейлер, как и ожидалось, не делает глубины фильма или истории справедливости, поскольку он фокусируется на личных желаниях и профессиональных осадках, окружающих сексуальную динамику Юнга и Шпильрейн. Он оставляет изображение Шпильреина как неустранимого пациента и не дает никаких указаний на ее теоретический вклад в мышление не только Фрейда и Юнга, но и области психоанализа. (Если вас интересует сама Шпильрейн, см. Документальный фильм режиссера Элизабет Мартон «Ich Hiess Sabina Spielrein», основанный на переписке, которую Шпильрейн оставил после возвращения в Россию в 1923 году. Документы были обнаружены в подвале в Женеве в 1977 году).

Фильм режиссера Дэвида Кроненберга имеет отличные выступления Майкла Фассбендера в роли Юнга, Киры Найтли в роли Шпильрейн и Вигго Мортенсена в роли Фрейда. Это начинается с признания умного и образованного 19-летнего Шпильрейн психиатрической больнице Бургхёльсли в Цюрихе, где она назначена молодому доктору Карлу Юнг. Юнг диагностирует неконтролируемое и вызывающее поведение Шпильрейн как истерику и начинает «терапию разговоров», новую форму лечения, которую пропагандирует известный австрийский невролог Зигмунд Фрейд.

Когда мы впервые встретимся с Шпильрейн, довольно ясно, что Юнг вырезал для него работу. Изображение Найтли делает Шпильрейн тяжело больным, превращая ощутимую душевную боль в почти физическую деформацию, выступая подбородок, подергиваясь и корчась. Психоанализ – серьезная наука, поэтому имеет смысл, когда Юнг описывает лечение Шпильрейн, подчеркивая важность того, что терапевт остается вне поля зрения. Но затем начинается несколько отключений. Это последнее, что мы видим в реальной сеансе терапии (если вы не считаете сцены, где Юнг разговаривает с Отто Гросом, но неясно, кто сжимает кого). Фактически, лечение Шпильрейн настолько быстрое, и изображение Найтли достаточно интенсивное и своеобразное во всем фильме, что там, где терапевтически трудно следовать. Это сеанс терапии в саду? Должен ли пациент Шпильрейн помогать Юнг в исследовании словесной ассоциации с человеком, не говоря уже о жене Юнга? Если Шпильрейн находится в лечении истерии, как она попала в медицинскую школу? Есть исторические свидетельства того, что ее лечение было быстрым, особенно психоаналитическими стандартами, но до тех пор, пока Шпильрейн не заметил, что Юнг вылечил ее, неясно, где они находятся в терапевтическом процессе. Без этого контекста мы, возможно, захотим приостановить недоверие, но в чем?

• Домашнее насилие по доверенности: правильное и неправильное
• 2 слова, которые будут вызывать ваши отношения
• Переопределение реальности (часть вторая): психотерапия, синхронность и восстание
• 3 вещи, которые нужно знать о психологии игры на рынках
• Вождение в нетрезвом виде

Отношения между Фрейдом и Юнгом также сбивают с толку. Если вы не фрейдистский или юнгианский ученый, вы оставите карты и фрагменты того, что предлагается в фильме, о том, что вы уже знали о Фрейде и Юнге, пытаясь понять это. Мортенсен сдержанно играет Фрейда, но привносит чувство сухости, которое придает ему человечество, несмотря на его явную гордость. (Мортенсен тоже слишком важен, чтобы выглядеть достаточно старым, чтобы отойти в сторону для «молодых людей», таких как Юнг, но я был готов пойти с этим).

Фрейд негибкий, но уязвимый в своей необходимости поддерживать свое теоретическое господство. Юнг хуже относится к шкале «пригодности». Он кажется удивительно бессердечным по отношению к социальной динамике и немного поглощен для кого-то, кто интересуется психиатрией; он берет слишком много еды за обеденным столом Фрейда и не испытывает дискомфорта, вызванного несоответствием дохода между собой (благодаря его богатой жене) и Фрейду, не говоря уже о нарушении профессиональной этики в его отношениях со Шпильрейн или его поведением в отношении его жена. Личная тоска и беспорядки, которые он испытывает во время и после его отношений со Шпильрейн, могут представлять собой исследование тех приводов, которые воплощает психоанализ, но они не вызывают большого сочувствия, когда мы узнаем почти мимоходом (предупреждение о спойлере), что теперь, когда Шпильрейн Ушел, у Юнга есть еще одна любовница.

Однако более широкий исторический контекст для психоанализа отсутствует. Фрейд беспокоится о людях, атакующих психоанализ, и Юнг предполагает, что люди будут более восприимчивы, если теории не все будут сосредоточены на сексе, но у аудитории нет возможности узнать количество профессионального, научного или общественного признания для психоанализа, за исключением того, что подразумевается тот факт, что Юнг и Фрейд не скрываются в тайне.

• Играть в большую часть
• Конечная зависть: Зависться!
• Принимая заряд вашей жизни
• Кто говорит, что хочет контролировать, это плохая вещь?
• The Workaholic Breakdown – Потеря юмора и способность играть

Теоретические обмены показывают трещину, но не справедливы ни Фрейд, ни Юнг. Интерес Юнга к духовности недооценивается. Предсказание трещин в книжном шкафу далеки от разработки теорий коллективного бессознательного. Опасные методы подчеркивают роль Шпильрейн как катализатора как эмоционально, так и интеллектуально, усиливаясь конкуренцией Юнга и Фрейда. Фактически, дискуссии Шпильрейн о теории с Фрейдом и Юнгом являются наиболее интересными из фильма, как по содержанию, так и в тонком уклонении мужчин от ее понимания.

Высокой точкой фильма для меня является то, что Шпильрейн защищает Юнга Фрейда, утверждая, что Юнг хочет показать людям, что у них есть потенциал, а не просто раскрывать их болезни и неврозы. Фрейд вкратце отвергает это по мере необходимости. Это показывает, лучше, чем любое другое место в фильме, раскол в их взглядах на роль психологии как агента перемен, а также продолжает тему сегодня в области психологии. Несмотря на это, трудно поверить, что Юнг, которого мы видим к концу фильма, сделал такой важный вклад в западную мысль и психологию, не говоря уже о нерестах личностных теорий, которые стали основой развития менеджмента, обучения лидерству и карьеры консультирование.

Все, что было сказано, это фильм, который стоит посмотреть. Это напоминает нам, что даже герои и значки – это люди, а жизнь беспорядочна.

Фотографии: Universal Studios, рекламные фотографии ign.movies.com, изображения Google