Изучая политику и историю, я продолжаю видеть, как этот персонаж появляется и создает проблемы. Вот его основные характеристики:
1. Он считает, что знает, что нужно делать всем.
2. Он считает, что это его миссия – заставить всех это сделать.
3. Он на 100% уверен в этой вере и миссии.
4. Он также на 100% уверен, что он усвоил свою веру и миссию в своей кишке.
Объедините их, и у вас есть кто-то, кто предоставил себе полную лицензию, чтобы следовать своим импульсам кишки в дело каждого. Такие люди могут быть довольно харизматичными. И катастрофично. Многие тираны прошлого и настоящего имели такую квалификацию.
Я просил психиатров, если есть категория диагностики, которая охватывает этот набор характеристик. Они могут говорить о связанных понятиях: психопатии (без угрызений совести за других, но не вызванных чувством нравственного императива), шизофрении (голоса подчиняться, но не обычно на моральном крестовом походе), нарциссизм (эгоистичный, но не обязательно кампанию, чтобы заставить других вести себя по-другому). Ничто из этого не покрывает его. Мегаломания не является диагностической категорией.
Стопроцентная уверенность в вашей кишке заставляет вас чувствовать себя святым среди грешников. Это патологическое? Один психиатр сказал мне: «Использование языка, обесценивающего ваших оппонентов и идеализирующего себя, не является признаком психопатологии – оно вполне нормальное и непатологическое, а на самом деле почти универсальное».
Это важный момент. Люди часто отклоняют отзывы и критику. Они … мы делаем это так часто, что мы прощаем друг друга этой общей и естественной человеческой муки. Мы юморим друг друга. Мы отказываемся от обратной связи, зная, что это обычно не стоит проблем. Если вы это дадите, они отклонят его, поэтому он все равно не имеет никакого значения. Или они ответят, и (будучи немного самообороны), зачем нам это хотеть?
Или, как говорят некоторые, «Никогда не боретесь со свиньями – свинья любит это, и вы становитесь грязными». Нет, безопаснее и глубже просто давать людям пространство. Кроме того, какова стоимость сокращения людей настолько слабой?
На самом деле есть скрытая стоимость. Чтобы проиллюстрировать, представьте себе, что наш авторитет, статус и власть зависят от того, как мы все делаем на письменных тестах, которые мы принимаем один раз в неделю. Чем меньше ошибок, тем выше наш статус, авторитет и власть.
Я беру эти тесты, и когда я их возвращаю, некоторые из моих ответов отмечены неправильно. Когда я вижу красный тест на своем тесте, я вздрагиваю от потери статуса, доверия и власти. Я ненавижу восклицание, но, конечно же, восклицание вдохновляет практику и практику делает улучшения.
Тем не менее, может быть, есть что-то намного легче, чем практиковать – может быть, есть способ рационализировать результаты, чтобы я мог прекратить помогать этим красным X на тестах. Может быть, они не должны беспокоить меня, потому что они в порядке. Может быть, тест-грейдер допустил ошибку. Может быть, тест-грейдер смещен.
Или, может быть, сами Х – плохие. В конце концов, они могут обескураживать. Нам нужно думать о позитивных мыслях о нашем поведении. Для грейдеров жестоко нападать, когда мы пытаемся.
Вообще-то, мне тоже не нравится слышать, как я рационализирую. С небольшим усилием я мог бы убедить себя, что красных X нет. Это было бы лучше. Я возвращаю свои тесты, и я просто не вижу никаких X. Теперь я делаю лучше.
Да, каждую неделю я получаю обратную связь, и я отлично себя чувствую. С силой рационализации (и ум, достаточно свободный, чтобы терпеть его), я могу добраться туда, где, когда я получаю 70 баллов на экзамене, я считаю это действительно 80 или 85. Или даже лучше. Благодаря некоторому сочетанию методов защиты от вирусов я могу добраться до того места, где, как я полагаю, я набираю 100%.
Между задержкой, отклонениями и игнорированием отрицательной обратной связи я могу убедить себя, что моя запись безупречна. И мне даже не нужно учиться. Я просто следую за своей кишкой. Результаты моих тестов показывают, что он всегда знает, что правильно.
Я заслуживаю доверия, статуса и власти? Вы делаете ставку. По моим расчетам, 100% – это самый высокий балл, и это то, что я продолжаю получать. Я вижу, что окружающие меня получают намного более низкие баллы. Либо они не пытаются, либо просто глупы. Они заслуживают моей помощи. На самом деле, было бы более практично, если бы я просто взял на себя их жизнь за них. Как этот предвзятый испытатель. Ему нужна моя помощь. На самом деле кто-то дергает меня за то, что кто-то знает-какой-то хныканье блуждает о ком-то оскорблении и оскорблении людей. Что они знают? Я говорю вам, скоро ли они не прекратятся, я дам им то, что они заслуживают. Эти люди, они не просто глупы, они злы. Лучше выпрямить их. У мира нет времени для неудачников.
Вы получите картину.
Для местной, национальной и международной безопасности дайте небольшую обратную связь. От этого зависит наш фьючерс.
Вот отличный эссе Нью-Йорка о роли колледжей в навязывании небольшого смиренного отзыва.
