Рост счастливых (мужских) домохозяек?
Недавняя сыпь в средствах массовой информации отцов-отцов, почти всех из которых сосредоточена на мужчинах старшего среднего класса (например: Кантор и Сильвер-Гринберг 2013, Уильямс, 2012). В дополнение к популярному вниманию средств массовой информации в ряде академических исследований были изучены мотивации мужчин к вступлению в роль домохозяйки и их удовлетворение в этой роли; эти люди, как правило, хорошо образованы и социально-экономически выгодны (Chesley 2011, Fischer and Anderson 2012, Rochlen and McKelley 2010; Rochlen et al., 2008b). Другими словами, по сравнению с женатыми мужчинами с аналогичным возрастом в американском населении, отцы, живущие на дому, профилированные в этих исследованиях, имеют более высокий уровень образования.
Учитывая, что типичная мать на родине имеет тенденцию иметь относительно низкое образование и низкий потенциал заработка, несколько парадоксально, что отцов-отцов на родине было бы социально-экономически выгодно. Существуют две альтернативы: (1) Мужчины остаются дома в разных обстоятельствах, чем женщины, или (2) Предварительные исследования не точно отражают численность отцов-отцов. Действительно, существующие исследования мужских домохозяйств в целом основываются на небольших удобных образцах, которые могут давать предвзятые результаты (Chesley 2011, Fischer and Anderson 2012, Rochlen and McKelley 2010, Rochlen et al., 2008a, Rochlen, Suizzo и McKelley, 2008b). Эти качественные исследования бесценны для понимания жизни отцов-первооткрывателей, которые они профилируют, но остается неизвестным, характерны ли эти мужчины для мужчин-домохозяек.
Текущий анализ
Для более глубокого понимания типичных черт мужского домохозяйства и семейного контекста я использовал комбинацию из четырех больших национальных наборов данных, включая данные переписи США, для изучения и сравнения характеристик как женщин, так и мужчин-домохозяйств. Помимо сравнения мужских и женских домохозяйств, я также сравниваю этих мужчин и женщин с их коллегами по кормлению. В данных переписи США я определяю домохозяек как родителей, которые работают на оплачиваемой работе в большинстве случаев (20 часов в неделю). В других наборах данных, которые я проанализировал (см. Нижеприведенные подтверждения), домохозяйки самоопределяются путем выбора «поддержания дома» или «домохозяйки» в качестве статуса занятости.
В среднем, домохозяйки-мужчины находятся в большинстве социально-экономически неблагополучных семей; это очевидно во всех наборах данных, которые я рассматривал. Например, мужские домохозяйки имеют самый низкий доход домохозяйства, а мужчины-домохозяйки имеют низкий уровень образования. Семьи домохозяйки также имеют более низкий доход, чем другие семейные формы, а женщины-домохозяйки имеют меньше образования, чем работающие женщины, но семьи-домохозяйки мужского пола значительно более уязвимы, чем женщины-домохозяйки. Интересно, что чернокожие мужчины непропорционально склонны быть домохозяйками, возможно, отчасти из-за барьеров на пути к занятости и традиции женского труда в афро-американском сообществе. Напротив, черные женщины непропорционально маловероятны для домохозяек.
Я также обнаружил, что мужчины-домохозяйки непропорционально страдают от барьеров для оплачиваемого труда, включая инвалиды, которые препятствуют или ограничивают работу, малое образование или профессиональную подготовку, злоупотребление психоактивными веществами, плохое психическое и общее состояние здоровья и прошлые лишения свободы. Для некоторых из этих мужчин, домашнее хозяйство, возможно, не отражает истинную занятость, оплачиваемую по выбору, возможно, не была жизнеспособным вариантом, по сути, принуждая их к роли домохозяйки. Женщины-домохозяйки также менее уязвимы во многих из этих мер по сравнению с работающими женщинами, но разница, как правило, больше для мужчин. Например, предыдущее тюремное заключение в два раза выше среди домохозяек (48%) среди работающих мужчин (22%); разница между женщинами значительно меньше (10% и 7%). Если многие мужчины-домохозяйки были вовлечены в эту роль, потому что у них нет других возможностей, такие люди вряд ли будут счастливы как домохозяйки. Действительно, по сравнению с работающими мужчинами, работающими женщинами и домашними женщинами, мужчины-домохозяйки наименее удовлетворены и в наибольшей степени подчеркнули свою роль родителя.
Выводы
По большей части в существующих исследованиях домохозяек-мужчин изображены мужчины, которые относительно хорошо образованы, социально-экономически выгодны и довольны своей ролью. В популярных СМИ, в частности, часто просматриваются мужчины среднего класса с высокопоставленными женами. Но я считаю, что этот профиль не является большинством мужчин-домохозяек. Вместо этого, эти мужчины обычно имеют низкий уровень образования, низкий уровень семейного дохода и страдают от многих барьеров на пути к занятости. Поскольку эти недостатки также очевидны среди женщин-домохозяек, хотя и в меньшей степени, представляется вероятным, что некоторые домохозяйки могут неохотно входить в свою роль – их плохие перспективы трудоустройства оставили им мало альтернативы. Принудительное домашнее хозяйство, скорее всего, будет особенно распространено среди мужчин-домохозяек, учитывая их более высокий уровень барьеров для занятости. Это предположение согласуется с большей неудовлетворенностью мужчин-домохозяек родительской ролью по сравнению с женщинами-домохозяйками и кормильцами любого пола.
Несомненно, есть много отцов-отцов и матерей, которые действительно предпочитают оставаться дома и обнимать свою домашнюю работу. Тем не менее, эти выводы подчеркивают необходимость предоставления родителям обоих полов практической поддержки в поиске выполнения и балансировании ролей и работы. Аналогично, домохозяйки-мужчины и женщины встречаются в семьях каждого социально-экономического уровня – несомненно, много домохозяек любого пола, которые пользуются преимуществами высокого уровня образования и высокопоставленного супруга. Но в среднем мужчины-домохозяйки, в частности, страдают от высокого уровня бедности и экономических трудностей. Важно, чтобы в будущих исследованиях, посвященных отцовству на родине, изучался опыт этих мужчин.
Подтверждения
В этом исследовании используются данные из Add Health, программный проект под руководством Кэтлин Муллан Харрис и разработанный Дж. Ричардом Удри, Питером С. Бирманом и Кэтлин Муллан Харрис в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле и финансируемый грантом P01-HD31921 от Национального института детского здоровья и развития человеческого потенциала Юниса Кеннеди Шрайвера при совместном финансировании из 23 других федеральных агентств и фондов. Особое признание получили Рональд Р. Риндфус и Барбара Энтуисл за помощь в оригинальном дизайне. Информацию о том, как получить файлы данных Add Health, можно найти на веб-сайте «Добавить здоровье» (http://www.cpc.unc.edu/addhealth). Для этого анализа не было получено прямой поддержки от гранта P01-HD31921.
В этом исследовании используются данные из панельного исследования динамики доходов. Сбор данных, используемых в этом исследовании, частично поддерживался Национальными институтами здравоохранения под номером гранта R01 HD069609 и Национальным научным фондом под номером 1157698.
В этом исследовании используются данные переписи США 1980-2000 годов и обследование Американского сообщества за 2001-2011 годы. Оба они собираются Бюро переписи, и к ним обращались через Интегрированную группу микроданных для общественного использования в Центре народонаселения штата Миннесота.