Предоставляя учебный семинар в Финиксе, штат Аризона, нескольким сотням специалистов по исправлениям, меня спросили, являются ли некоторые нарушители «неспособными» к переменам. Моя первоначальная наклонность состояла в том, чтобы утверждать, что все правонарушители «способны» измениться. Прежде чем сделать такое заявление, мне вспомнилось положение 28-летнего Дональда, которого я консультировал почти 15 месяцев.
Судья приостановил большую часть приговора Дональда, наложенного за ненасильственные преступления, и разрешил ему участвовать в интенсивной «программе утечки сообщества». Дональд должен был работать полный рабочий день, подчиняться случайным показаниям на наркотики, объяснять, как он управляет деньгами, проверять еженедельно с офицером пробации, посещать собрания Анонимных Наркоманов и регулярно посещать меня для консультирования.
В течение многих месяцев Дональд преуспевал в объективных мерах. Сознавая ткани, он и другой человек были наняты компанией для поездок в дома клиентов, чтобы очистить их обивку и ковры. В заявлении банка Дональда было указано, что он депонирует всю свою зарплату, а затем снимает средства для покрытия основных расходов, сохраняя при этом баланс. Случайные анализы мочи были отрицательными – без употребления алкоголя или наркотиков. Дональд полностью соблюдал требования об испытании. И его участие в консультировании характеризовалось откровенностью, открытостью советов и конструктивно самокритичным отношением. Однако через некоторое время Дональд выглядел недовольным. Однажды он сказал мне: «Я думал, что если я откажусь от наркотиков, у меня больше не будет проблем. Но теперь у меня больше проблем, чем когда-либо ». Он уточнил:« Мой грузовик ломается, мой приятель иногда опаздывает или не появляется. Некоторые клиенты никогда не удовлетворяются. Моя подруга все еще не верит, что я полностью трезв. И я должен присутствовать на всех этих встречах. Он помолчал и объявил: «Если это жизнь, это чертовски жизнь!» Он повернулся ко мне и спросил: «Что вы можете предложить, сравнивая с кокаином?»
Я ответил: «Если вы имеете в виду, что живое ответственно (что Дональд никогда не делал раньше) предлагает такое же волнение высокого напряжения, как и ваша жизнь на улицах, ответ« нет ».« Чистка диванов, посещение собраний, привлечение к ответственности, и оставшаяся трезвая не могла предложить этого волнения.
Дональд имел в виду гораздо больше, чем тягу к наркотикам. Он жаждал целого образа жизни – людей, мест, рискованного преследования наркотиков, острых ощущений сделки и последствий самих наркотиков. Я заявил, что, если Дональд решит жить ответственно, он, вероятно, испытает определенные удовлетворения. Он будет аккумулировать деньги в банке, честно заработанном. Его семья и подруга стали бы доверять ему. Ему не пришлось бы смотреть через плечо на полицию и смотреть на возможность потерять свободу и, возможно, его семью. Со временем он испытает чувство «чистоты» и удовлетворения в отношении того, что он достиг. Я прокомментировал, что не может быть никакой гарантии богатства или славы. Используя свои таланты, развивая терпение, и прилагают все усилия, Дональд будет постепенно прогрессировать в жизни. После этой дискуссии ответ Дональда пришел довольно быстро. Он вернулся к кокаину и образу жизни, которые шли с ним. Даже мощный стимул, предоставляемый системой уголовного правосудия (который был сохранен длительным периодом лишения свободы), был недостаточным для поддержания мотивации к изменению.
Был ли Дональд «недееспособным» перемен? Если неспособность означает «неспособность», я бы не согласилась. Он был способен, но решил не меняться. Дональд отверг мир ответственной жизни. Он не отверг его. «Уберите мое преступление, и вы уберете мой мир, – сказал один преступник. Именно так Дональд увидел это. Жизнь без возбуждения криминального образа жизни была ему неприемлема и, следовательно, несовместима с живым ответственно. До тех пор, пока Дональд твердо придерживался этой перспективы, он оставался «неспособным» к изменениям.
