Что такое правильный язык?
У нашего обычного языка всегда были красочные термины для описания эмоциональных и психических расстройств. «Пары» были особенно популярны в конце девятнадцатого века, вскоре преуспели «нервный срыв» и «взлом». Другие термины включали «безумие», «бонкеры», «безумные», «умственные», «расстроенные», «петлевые», «бананы» и т. д. Теперь мы добавили «стресс» и «выгорание» на одном конце спектра и «freak outs» на другом.
Никогда не было реального диагноза, нервного расстройства «всегда поразило большинство врачей как неточные, псевдонаучные и часто вводящие в заблуждение», согласно статье в The New York Times. «Но это были именно те качества, которые дали ему такое прочное место в популярной культуре, говорят некоторые ученые. «У него было достаточно медицинской санкции, чтобы быть полезной, но не зависело от медицинской санкции, которую нужно использовать», – сказал Питер Н. Стернс, историк Университета Джорджа Мейсона »(см.« На грани «жизненного истощения»? «)
Сегодня, однако, представители широкой общественности, похоже, испытывают все большее давление, чтобы диагностировать себя с профессиональной точностью. Являются ли мы биполярными? У наших детей есть СДВГ? Или просто ADH? Мы в депрессии? Возможно, это всего лишь корректировка? Более того, пациенты не только хотят знать свои точные диагнозы, но также часто пытаются назначать и находить свои лекарства в Интернете.
Но сами специалисты в области психического здоровья не всегда довольны категориями и кодексами, которые они должны применять к пациентам страховыми компаниями. Точная номенклатура подразумевает определенную степень уверенности, которая кажется часто необоснованной. Поэтому они культивировали определенный скептицизм и отчуждение. Да, они используют термины. Они должны помочь пациентам получить необходимые им услуги, но они также осознают опасность веры в них слишком твердо.
Парадокс заключается в том, что, поскольку авторитет профессиональных знаний растет с широкой публикой, вытесняя неформальный язык популярной культуры, авторитет специалистов в области психического здоровья подрывается. Общественность все чаще полагает, что уверенность в диагнозах, которых требуется профессионалам, должна обеспечивать, теряя при этом доступ к отряду и скептицизму тех, кто научился подвергать сомнению их полезность.
Снижение авторитета профессионалов широко распространено, а не только в области психического здоровья. Ирония заключается в том, что общественность теряет уверенность в своем суждении только в тот момент, когда мы начинаем понимать, что большая часть ценности, которую они могут предложить другим, не в том, что они знают, а в том, что они знают, чего они не знают.
