Ослепленный светом: изучение социальной стороны языка

Это была моя поездка в шестой класс. Когда мои одноклассники и я вернулись в наши каюты на ночь, я завернул рассказ о почти столкновении в темном лесу (с мальчиком!):

«… И затем он сказал:« Sh * t, вы испугали меня! », – сказал я группе.

Внезапно девушка передо мной остановилась, дезориентировав меня. Когда я выздоравливал, я обнаружил, что смотрю в лучи нескольких фонарей, которые проливают свет на мое лицо. Мурмуры исходили из темноты, пока голос одной девушки не утопил их всех: «ЧТО ты сказал?»

Сначала я был в замешательстве. Я прищурился, чувствуя, как будто я в комнате для допросов. Мои одноклассники использовали подобный язык раньше … так что было большим делом? Почему они меня допрашивали?

Ну, дело в том, что, хотя мои одноклассники были склонны пытаться взрослому языку на размер, я не был … Во все времена, когда они знали меня, они никогда не слышали, чтобы я клялся. Ни разу. Их реакция была не порицанием. Это было изумление.

Позже я узнал, что они сделали много предположений обо мне, основываясь на том, как я говорил. Все от моих убеждений до моих предпочтений в музыке. Они думали, что я был снобом, хорошими двумя туфлями и множеством других вещей, которые лучше всего держали на расстоянии.

Но никто никогда не задумывался об этом. Если бы они спросили: «Почему вы никогда не ругаетесь?», Я, вероятно, ответил бы: «Я не знаю, просто нет». Не имея другого объяснения, они просто предположили, грязь. Мораль действительно ничего с этим не делала – но они этого не знали.

Они не знали, что у них уровень социальной гибкости, которого у меня не было. Они могут поклясться и рассказать грязные шутки со своими сверстниками, но очаровать взрослых, как Эдди Хаскелл. Я не был способен на это … или я не изучил правила для этого. Я был тем же самым со всеми – от дворника, до моих одноклассников, до учителя. Поведение по-разному с разными людьми не вычислялось со мной. Это было как-то не так. Как будто я не был правдой для себя. Я был просто «я».

К сожалению, это означало трудный выбор. Если бы я был слишком формальным со сверстниками, они могли бы назвать меня «странным», но если бы я был слишком знаком со взрослым, они могли бы наказать меня. Поэтому я был осторожен, придерживаясь языка, который был «безопасным». Не слишком яркий, не слишком знакомый. Формально было лучше, если бы я не хотел обидеть …

Построив широкую лексику через прожорливое чтение, я любил ее использовать, что только заставило меня казаться более странным. Разговор был моим основным способом попытаться связаться с людьми … но не зная «правил» о том, как вести качественный разговор, я восполнил его количеством. Это были старые «брошенные спагетти у стены и посмотреть, какая палка».

Поскольку недоразумения были настолько распространены, я стал очень точным в разговоре. Если бы я имел в виду «лиловый», я сказал «лиловый», не более простой «розовый». Это было недостаточно. Поскольку инструменты точности – ругательства просто не работали. Поэтому я не использовал их. Что это на самом деле означает сказать: «Ты испугался меня?» Как это передало значение лучше, чем «Вау, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО испугал меня …?» Я просто этого не понял.

Но точность не обязательно заполняла счет, если это заставило меня выглядеть претенциозным. Язык, который является правильным в форме, не обязательно служит своей цели, если он отчуждает слушателя, – вот что я позже узнал, что мои языковые привычки. Он отчуждал их, потому что это было так не так, как их, – и это заставило их поверить, что я намного больше, чем был на самом деле.

Однажды днем, в классе истории, другая девушка заговорила со мной. Что я делал на выходные? Я ответил, что собираюсь на рок-концерт. « Вам нравится рок-н-ролл!», – сказала она … «Из того, как вы говорили, я просто предположил, что вам нравится классическая музыка, опера и балет и прочее …» До этого разговора она понятия не имела, что нам нравится одна и та же музыка , Из-за моих странных словесных манер она думала, что мне не понравится то, что ей нравится.

Потребуется несколько лет, и еще несколько таких событий, для меня, чтобы научиться рассматривать мою аудиторию. Я должен был хотя бы попытаться подумать, как и другие: на каком языке лучше всего будет сообщать то, что я пытаюсь сказать, таким образом, что это имеет смысл и успокаивает слушателя? Что было бы значимо для человека, с которым я разговаривал?

Есть много дней, когда я задаюсь вопросом, что бы произошло, если бы у меня не было такого опыта. Смогу ли я понять, как мой язык и манера общения, как я воспринимался? Разве я бы понял, насколько отличается это восприятие от того, кем я был на самом деле? Если бы я не осознал эти вещи, у меня было бы меньше друзей сегодня? Да, я так думаю.

Сегодня, если я вернусь на язык ла-ла земли, у меня есть люди вокруг меня, которые мягко напоминают мне, чтобы они были менее «профессиональными». Так же, как мои одноклассники так давно сделали, они задерживают зеркало, которое позволяет мне увидеть разницу между тем, что я есть, и тем, что я изображаю во внешнем мире. То, что я не могу, или забыть увидеть сам.

Потому что я не думаю, что я лучше всех. И я никогда не заботился о том, чтобы люди ругались вокруг меня. Но мои действия произвели впечатление чего-то другого. Это чистая коммуникация.

Это было довольно болезненно, когда так публично вызывали эту ночь в лесу, но, в конце концов, альтернатива была бы гораздо более болезненной. Я бы предпочел осознать свои ошибки, потому что только осознавая свои ошибки, вы получаете максимальную силу – способность меняться.