Шаблоны и притязания

В настоящее время особенно абсурдная пыль по поводу того, виновники розыгрыша розыгрыша от австралийской радиостанции несут ответственность за последующее самоубийство медсестры больницы, которая получила и передала звонок. Шоу уже отменено, а задействованные DJ (цели почти всеобщего осуждения, включая угрозы смерти) со слезами извинились. Скотланд-Ярд расследует и говорят о потенциальной уголовной ответственности со стороны ди-джеев и радиостанции.

Пожалуйста! Получить контроль. Как психиатр, я могу сказать, что нить причинности между шутки и самоубийства очень тонкая. Никто не комментирует ответственность или вероятное эмоциональное равновесие медсестры и матери двух, которая, в конце концов, была тем, кто принял решение прекратить свою жизнь. Она не была сначала публично названа или, по-видимому, санкционирована каким-либо образом больницей, что может быть описано только как несущественная ошибка, которая имела нулевые неблагоприятные последствия для ухода за пациентом или конфиденциальности – если вы не считаете, что спать герцогиня Кембриджская или рвота важна.

Другим смешным аспектом этой истории является то, что мы вообще обращали внимание на то, что пациент был в больнице для трудноразрешимой утренней тошноты. Королевская семья, судя по всему, существует, чтобы способствовать славе людей, не имеющих особого успеха. Миллионы убеждены обратить внимание на смертельные случаи, роды и семейные проблемы этих случайных знаменитостей, которые справедливо кричат ​​о шутках.

Мы несем ответственность только за разумно предсказуемые последствия нашего поведения. Сколько из нас совершили или пережили инциденты, которые привели к нашему собственному или чужому унижению? Сколько из нас было вызвано в результате судебного разбирательства или самоубийства? В этой истории явно не было никакой злобы. Должны ли мы объявить вне закона розыгрышем?

После трагедий 11 сентября было много разговоров о «гибели иронии», о том, что мир «изменился навсегда», и возможность того, что мы никогда не посмеем снова после такой огромности. Спустя одиннадцать лет эти идеи кажутся такими же смешными, как и менталитет факелов и вил, который теперь сопровождает призывы к наказанию людей, чья работа заключается в том, чтобы нас развлекать. Если мы не думаем, что их шутки (или шалости) смешны, мы можем изменить станцию.

Мы всегда рискуем относиться к себе слишком серьезно. Вот почему вызов был сделан в первую очередь. Это был способ высмеять церемониальное учреждение, предназначенное в первую очередь для удовлетворения нашей потребности сплетничать и обращать внимание на тривиальные вещи. То, что это может стать спусковым крючком для кого-то, кто закончит свою жизнь, трагично, но дико невероятно.

Давайте все задумаемся о случайности и непредсказуемости мира, в котором мы живем, и перестаем призывать к разрушению большего количества жизней, чтобы удовлетворить нашу потребность обвинять кого-то. Ни у кого из нас нет четкой картины причинности такой трагедии. Возможно, мы могли бы оставить этот вопрос наиболее затронутым и обратить наше внимание на вещи, которые действительно важны, как пол и вероятное имя следующего наследника британского престола.