Капитализм позволяет обменять что угодно практически на все остальное. Все объекты становятся товарами с денежными знаками. Но люди привязаны к вещам.
Заботясь больше о личном значении их имущества – или их красоте или уникальности – инвесторы легко теряют гибкость, необходимую им для защиты своей денежной ценности. Можно утверждать, что такое владение увеличивает их жизнь, делает их счастливыми, привлекает их или помогает им чувствовать себя выполненными. Но они не обязательно делают их богаче, если они перестают считаться товарами.
Barclays только что опубликовал отчет о дилемме «сокровищ» в качестве инвестиций. Согласно «Разумным деньгам», д-р Грег Б. Дэвис в банке «говорит, что это растущее внимание к сокровищам является лишь одним из примеров« предвзятости знакомых », которая стала более выраженной со времен финансового кризиса – это значит, что мы ищем активы, которые мы понимаем. »
MM добавляет: «Для большинства людей эмоциональный аспект владения« сокровищами »обеспечивает наиболее удовлетворительные результаты, но потенциал для прибыли не следует недооценивать для проницательного инвестора» (см. «Альтернативные инвестиции для прибыли и Удовольствие.")
Пол Салливан, финансовый обозреватель The New York Times, комментируя тот же отчет, отметил, что он подтвердил то, что он подозревал: «Если вы думаете, что люди принимают плохие решения, когда речь идет об инвестировании в ценные бумаги, они делают хуже, когда дело доходит до что-то ощутимое ». (См.« В инвестициях, как и в жизни, Страсть может облачить суд ».)
Для инвесторов, заинтересованных в получении наилучшего возврата за свои деньги от объектов, которые они любят, «сокровища» могут слишком легко стать «обязательствами».
Но, возможно, это не тот способ думать о наших владениях. Если все можно превратить в наличные деньги, значит ли это, что мы должны думать о них так? Разве современный мир так оттолкнул нас от нашего эмоционального и духовного «я», что то, что мы покупаем автоматически, становится «плохим решением», если оно не увеличивает ценность?
Современные налоговые законы делают это так. Когда все, что осталось от вас, является вашим имуществом, единственное, что имеет значение для сборщика налогов, – это денежная стоимость вещей, которые вы оставляете. Салливан привел адвоката в практике планирования богатства, который отметил, что коллекционеры и другие «страстные инвесторы» обычно совершают две ошибки, когда речь идет о планировании недвижимости. «Они не сообщают своему советчику объем сбора, который отбрасывает расчеты, и они не могут понять, что их наследники не захотят брать на себя то, что они собрали или инвестировали, когда их нет».
Возможно, они отрицают неизбежное, как способ защитить себя от противоречия владения вещами ради удовольствия, но желая получить прибыль. Мы все знаем, что вы не можете взять это с собой, но мы редко останавливаемся, чтобы понять, что это на самом деле означает.
Мы можем попытаться быть «проницательными», поскольку «Разумные деньги» предлагают или рассчитывают, как предполагает Салливан, но, возможно, дело в том, что мы в конечном итоге обманываем никого, кроме нас самих.
