Трудно представить, что происходит с другими. Но рефрен «О, я просто не могу себе представить» всегда казался мне самым бессердечным, что вы могли бы сказать кому-то, кто пережил потерю. (То, что я всегда хотел сказать, было: «На самом деле, постарайся усерднее».) Поэтому я должен взять свой собственный совет в случае изнасилования, которого я не могу представить.
Конечно, это, конечно, довольно нормально. Кто хочет думать об изнасиловании, не говоря уже о себе?
И это не значит, что я не боролся с насильником; как и многие молодые женщины, я уверен. И все же я до сих пор не могу представить, насколько ужасно может быть фактическое изнасилование. Но, похоже, для обозревателей, таких как Джордж Уилл, нелегко ставить себя на ноги из-за того, что кого-то изнасиловали, учитывая недавнее издевательство над описанием студентом своего собственного изнасилования. Или, может быть, он не может подчеркнуть, потому что он не может даже идентифицировать себя с женщиной, и это какое-то общее препятствие. Он должен представить, что его изнасиловали в тюрьме, возможно, кем-то, кого он когда-то был добр и знал. Тогда у него может быть больше сочувствия. Я уже видел этот трюк, предложенный моим мужем нескольким его друзьям, работа.
Вот еще один трюк. Что, если такие люди, как Уилл, не пытаются идентифицировать себя с женщинами, но прислушиваются к насильникам? Если они сомневаются в сообщениях колледжей об изнасиловании, или они решают, что нет никакого реального вреда, слушание от людей, которые планируют и намереваются и пользуются изнасилованиями, может быть тем, что работает на таких людей, как Уилл. Грустно думать, что они скорее верят насильникам, чем молодым женщинам.
Недавняя исповедь (подделка или нет) от насильника над Реддитом, безусловно, помогает нам представить опыт более четко, чем мы могли бы иметь раньше. Анонимный человек, описывающий свои привычки к изнасилованию, упомянул о перспективе (его), которую я сам никогда не рассматривал. Он рассказал о том, как он обязательно заберет женщин, которые уже проявили к нему интерес. Он говорил о том, как легко было их запутать, поэтому они не были уверены, собирается ли он навредить им или нет. Когда дело дошло до их подавления, это был сухожилие. Ему почти не приходилось вообще пытаться. Он говорил о том, как некоторые из них ушли сразу, а другие, казалось, задерживались в оцепенении.
Я понял, что эта история заменила: пустое место в моем воображении, когда (смехотворно называемое) «изнасилование» будет упомянуто.
По крайней мере, у меня просто был пробел.
Стало очевидным, что другие считают эту концепцию чем-то вроде «изнасилования» или, как ни странно, понятие, используемое двуличными женщинами, пытающимися скрыть свою вину за секс. (Привлекая к себе больше внимания, я никогда не понимал этого).
Во всяком случае, пост Reddit и его сопутствующие споры (если мы позволим насильникам высказывать свое мнение, разве они не будут пользоваться этим как тип ревиктимизации?) Привели к исследованию Дэвида Лисака, клинического психолога из Университета Массачусетса.
Я хочу, чтобы Джордж Уилл прочитал исследование:
«Понимание хищнической природы сексуального насилия».
После осторожного указания, как усталый и бесполезный рефрен «изнасилование – это сила», он переходит к мифам, которые мы придерживаемся о непривлекательном изнасиловании. Мифы, такие как идея, что это происходит из-за недопонимания. Или это может произойти почти случайно, особенно если обе стороны пьяны. Или что это не так распространено или не так вредно, как чужое изнасилование.
Он разобрал эти мифы, взяв интервью у «необнаруженных насильников», насильников, которые никогда не были пойманы, и которые, похоже, не понимают, что они сделали.
И вот что они делают:
* Подавляющее большинство изнасилований.
* Изнасилование неоднократно.
* Идентифицировать «вероятных» жертв, проверяя их границы.
* Планируйте и предугадывайте свои атаки, например, придумывая способы изолировать жертву физически.
* Используйте «инструментальное» насилие – это очень мало, достаточно, чтобы напугать жертву.
* Очень редко используют оружие, у них есть алкоголь в их распоряжении, и он отлично работает для них.
Я знаю, что это некрасивая картина. Но это лучше, чем рисовать пробел. Я не уверен, что когда-либо думал, что изнасилование будет предотвращено, объяснив, что считается соглашением, как будто добрые люди просто нуждались в информации «нет, значит нет». Но исследование Лисака действительно демонстрирует, насколько наивен этот подход.
Это не простое недоразумение, с которым мы имеем дело. Раписты вообще хищники. Кажется, они начинаются рано, в старшей школе. В процентном отношении из них также изнасиловали детей, упоминание которых, я обнаружил, делает их изнасилование молодых женщин более серьезным, чем ассоциация. (Если кто-то обнаруживает нормализацию изнасилования или бесконтактного касания, как кажется Джордж Уилл, напомните им, что насильники, вероятно, подверглись изнасилованию. Это нехорошо нормализуется.)
Учитывая то, что он нашел в отношении изнасилования, у Лисака есть некоторые указания для нас. Позвольте мне процитировать его подробно о том, что он предлагает в недавнем Q и A, которое он сделал с Тимом Мадиганом в Star-Telegram.
Если кто-то приходит к правоохранительным органам и утверждает, что кто-то подталкивает наркотики, вы не просто подходите к торговцу наркотиками и спрашиваете его: продаете ли вы наркотики? И если он скажет «нет», просто бросьте руки. То, что мы делаем, это расследование этого парня, чтобы выяснить, владеет ли он наркотиками, узнать, где он висит, где он живет, кто его знает, с кем он разговаривает, кто ему не нравится, все это. Это то, что делают детективы каждый день. Мы не ожидаем, что так получим такое дело, проведя пару собеседований и выступив с хлопком. Но мы не применяем такую основную процедуру расследования к этим случаям сексуального насилия.
Самые яркие данные моего исследования и исследования в ВМС показывают, что в обоих случаях более 90 процентов всех сексуальных посягательств совершаются серийными преступниками. Каждый отчет должен инициировать расследование этого предполагаемого правонарушителя. Кто этот парень? Каков его фон? Поговорите с людьми, которые его знают. Узнайте, где он висит. Когда следователи это сделают, вы будете поражены тем, сколько из них появляется. Очень часто то, что начинается как исследование одного инцидента, превращается в расследование многочисленных жертв и множественных инцидентов.
Итак, это один из аспектов этого. Еще один аспект, даже в случаях, которые часто упоминаются как «он сказал, – сказала она, – есть всевозможные возможности для расследования. Несколько примеров. Очень часто следователи и прокуроры считают, что все доказательства, которые могут быть собраны, могут быть медицинским осмотром, заявлениями потерпевшего и предполагаемого правонарушителя и другими свидетелями, такими как свидетели в баре, которые, возможно, видели их.
То, что они полностью игнорируют, – это все доказательства после штурма в этих случаях. Почти без исключения защита будет: «Да, у нас был секс, но это было согласным». Но если бы было консенсусом, что случилось с этой жертвой в течение нескольких недель и месяцев после этого предполагаемого нападения? Если вы обнаружите, что ее жизнь развалилась, она выбыла из университета, начала испытывать трудности в своей работе, набирала вес или похудела, или страдает от посттравматического стресса … все, что является полностью уместной информацией, если вопрос: было ли это браки? Это может быть принесено. Точно так же, как защита в этих случаях неизменно нападает на доверие к жертве, так что прокуроры могут привести такие доказательства, и жюри будет взвешивать это. Это одна из областей, которая всегда должна быть частью этих видов преследований, но очень часто их оставляют без внимания.
Для получения дополнительной информации о работе Лисака, NPR недавно представила ее в своей программе «Мифы, которые затрудняют ее уничтожение».