Гуппи – это маленькая рыба с мозгами шириной всего в несколько миллиметров, и поэтому не следует ожидать, что они будут принимать сложные спаривания: возьмите, например, типичную женскую гуппи, которая должна выбирать между двумя самцами; одна маленькая серая, другая ярко окрашенная. Для типичной женщины эта ситуация представляет собой простой – практически жесткий проводной звонок, и она обычно выбирает ярко окрашенного мужчину. Это просто то, как все работает в подводном мире Гуппи. (Примечание. Рыба намного умнее, чем мы обычно им зачисляем, поэтому я немного придираюсь к собственному использованию термина «жестко связанный» здесь … не воспринимайте это слишком буквально).
Тем не менее, вещи иногда меняются в мире гуппи. Например, если другая женщина входит в картину и, по какой-то неопределенной причине, эта другая женщина, по-видимому, выступает за серых мужчин.
Когда это случается, наша типичная самка Guppy часто меняет предпочтение своего партнера, основываясь на простом наблюдении, что другая самка действительно спаривается с ранее нежелательным мужчиной. Видя, что другая женщина хочет, чтобы этот конкретный мужчина казался ему более привлекательным. Явление под названием mate-choice copy, которое происходит не только с Guppies:
Ряд исследований, посвященных выбору человека, позволяют предположить, что мы также можем участвовать в нашей справедливой доле выбора копий, когда мы сталкиваемся с нашей версией выбора между ярким цветом и грустным потенциальным помощником. Однако до недавнего времени было достаточно мало информации о механизмах, которые определяют этот тип поведения, связанного с копированием. Удивительно, учитывая потенциально довольно увлекательное влияние, которое этот тип поведения может иметь для эволюции сексуально отобранных признаков в популяциях.
Интересным исследованием, пытающимся лучше понять, какие когнитивные процессы могут управлять копированием выбора, является Джессика Йорински и Майкл Платт, недавно опубликованная в академическом журнале PLoS ONE.
Для их изучения Йорзинский и Платт пригласили 30 мужчин и тридцать женщин оценить фотографии потенциальных помощников. Фотографии, которые каждый участник получил для оценки, были специально сфотографированы для этого исследования, и они обычно показывали либо одного мужчину или женщину, либо мужчину и женщину вместе.
В случае, когда мужчину и женщину показывали вместе, исследователи играли с Photoshop немного, так что каждый мужчина и каждая женская модель появлялись на ровно трех разных «парах-картинах» в фото-базе данных исследования. На одной из этих пар-картин модель была сопоставлена с очень привлекательным человеком, а на другом матче был умеренно привлекательный человек, а на третьем сопоставлении был выполнен менее привлекательный человек.
Пример изображения «Пары»
Йорински и Платт теперь хотели посмотреть, будут ли рейтинги привлекательности, и даже заявленная готовность приглашенных ритеров участвовать в романтических отношениях с фотографированными моделями, будет зависеть от того, показывали ли картины модели самостоятельно или вместе с другим человеком (поскольку исследование включая всех зарегистрированных гетеросексуалов, фотографии пар всегда включали две модели противоположного пола).
Кроме того, Platt и Yorzinski использовали так называемый глазный трекер для сбора данных о том, где участвующие участники смотрят на них во время просмотра изображений. В случае с женщинами-оценщиками они хотели знать, будут ли женщины-оценщики – при принятии решения относительно мужской модели в картине пары – потратят значительное время на просмотр женской модели, которая появилась на картинке, но что более важно, будь то присутствие другой женщины на картинке увеличили внимание к изображению мужской модели. Для мужчин интерес представляют аналоговые вопросы.
На приведенном ниже графике показан один из основных результатов Платта и Йорзински: когда участники одного пола оценили привлекательность потенциального помощника в «пар-фото», насколько привлекательным они воспринимали потенциального помощника, чтобы быть увеличенным с привлекательностью его или ее коллеги -модель на фотографии. Тот же человек, когда он был показан вместе с очень привлекательным человеком, выглядел более желанным, чем показанный в одиночку. Однако, если показаться менее привлекательным человеком, потенциальный помощник, похоже, потерял желательность.
Данные отслеживания глаз также показали интересные результаты. Во-первых, женщина больше времени смотрела на мужчину, когда его показывали рядом с очень привлекательной женщиной. Мужчины не показывали этот тип предвзятости статистически значимой степени. Однако Йорински и Платт также обнаружили, что
«Мужчины и женщины различались по своим взглядам, когда они оценивали однополых партнеров. Количество времени, проведенного в отношении партнеров, повлияло на решение женских спариваний, но количество раз, оглядываясь назад и вперед между партнером и помощником, повлияло на решение мужских спариваний ».
Как пишет Йорзинский и Платт
«Мы обнаружили, что решения, связанные с прокси-спариванием, принимаемые людьми, сильно зависят от привлекательности партнеров, изображенных с потенциальными помощниками. В частности, мужчины и женщины с большей вероятностью проявили интерес к долгосрочным отношениям с потенциальным партнером, когда этот помощник был в паре с привлекательным партнером […] Мы обнаружили, что мужчины и женщины несколько отличались друг от друга по сравнению с их копированием. Женщины продемонстрировали общую зависимость от решений однополых партнеров, чем мужчин, хотя на них оказала влияние привлекательность партнеров. Эта картина была особенно заметна, когда привлекательность однополого партнера была низкой: женщины были менее заинтересованы в долгосрочных отношениях с супругом, в то время как интерес мужчин к этому другу не отличался от их первоначальных оценок. Поскольку женщины, как правило, более избирательны в выборе партнеров по сравнению с мужчинами (из-за дифференцированных родительских инвестиций), они могут быть более скептичными по отношению к товарищам в паре с непривлекательными партнерами, в то время как у мужчин может быть высокий базовый интерес ко всем потенциальным партнерам ».
Что касается их данных отслеживания глаз и наблюдаемых различий в взглядах, Yorzinski и Platt предлагают интересные возможные объяснения:
«[…] различия в взгляде могут отражать различия между мужчинами и женщинами при обработке визуальной социальной информации. Поскольку мужчины могут обрабатывать информацию о привлекательности быстрее, чем женщины, они могут собирать информацию о партнерах одного пола с краткими взглядами. В качестве альтернативы, смещение взгляда может отражать бдительность мужчин, которые могут варьироваться в зависимости от присутствия партнера и его привлекательности, и, таким образом, индексировать межсезонные соревнования ».
…
Я очень надеюсь, что ребята из OKcupid прочитают это, а затем посмотрим, что говорит их замечательный набор данных. Опять же, я сомневаюсь, что многие люди размещают фотографии на сайтах знакомств, которые показывают их с их привлекательными друзьями противоположного пола …
Исходное исследование включает в себя ряд элементов управления, не упомянутых здесь. В нем также подробно рассматриваются эффекты взаимодействия между привлекательностью ассоциированной группы в изображениях пар и масштабом поведения, связанного с копированием. Этот документ доступен в PLOS One.
Основная ссылка: Yorzinski JL, & Platt ML. (2010) Притяжение одних и тех же взглядов влияет на копирование человека на выбор. PloS один, 5 (2). PMID: 20161739