Космический бессознательный

Учитывая, насколько ленивы многие электронные книги и насколько умны многие другие электронные театры, неудивительно, что плагиат работает в мире онлайн-знакомств. В пятницу Wall Street Journal сообщил о персональных профилях подражателей, отметив, что в одном опросе 9% респондентов признались, что снимают материал у кого-то другого, и что строки из некоторых источников появляются на десятках страниц профиля людей. В некоторых случаях люди сталкиваются с недостатком воображения, но я подозреваю, что в других людях подсознательно согласуются чувства, стоящие за этими словами, чтобы оправдать свои претензии на авторство. Например, Дженнифер Саранов пишет: «Недолго думая, мистер Хальфа говорит, он скопировал прозу г-на Маттео, потому что он также подходил ему к тройнику.« Эй, я бы, наверное, написал бы, что если бы дал шанс, Я использую его как свой?

Хорхе Луис Борхес принимает эту более глубокую форму подражания своему абсурдному краю в своем рассказе 1939 года «Пьер Менар, автор« Кихота », литературной критике несуществующего Менарда. Борхес заставил меня задуматься над книжным обзором воображаемой работы, но дальнейшее тщеславие вполне изобретательно: Менард стал жидким в идеях и языке Сервантеса, оригинального автора Дон Кихота , чтобы он мог переписать его в своем собственном слова, и эти слова были теми же самыми, что использовал Сервантес, «чтобы продолжать быть Пьером Менардом и добраться до Кихота через опыт Пьера Менарда».

Нелегкая задача – реконструировать и собрать шедевр с такой аутентичностью: «Он посвятил свои смуты и бессонные ночи повторять уже существующую книгу на чужом языке. Он умножается проект на проект, переработанную цепко и порвал тысячи рукописных страниц.»В конце концов, Менар мог только полные две главы. Но это не пуанлинг. Из-за различных контекстов, в которых были написаны пьесы, «текст Сервантеса и Менарда устно идентичны, а второй почти бесконечно богаче».

Menard и e-daters извлекают выгоду из нескольких психологических механизмов, которые помогают им обманывать себя, чувствуя себя аутентичным при скрининге, согласно исследованиям, изучающим криптомнию или непреднамеренный плагиат. Прежде всего, есть подсознательное праймирование. В классическом эксперименте 1931 года Нормана Майера решение головоломки заключалось в том, чтобы использовать висячий шнур в качестве маятника; когда экспериментатор тонко почистил шнур и пошатнулся, испытуемые быстро решили головоломку, но не признали роль намека, когда его попросили объяснить их проницательность. Есть и наше чрезмерно инклюзивное чувство авторства. Как писал Джесси Престон и Дэниел Вегнер в газете в прошлом году под названием «Ошибка Эврики» (pdf), «вместо того, чтобы выбирать несколько … мыслей, чтобы почувствовать, что кто-то лично пожелает, было бы легче почувствовать чувство ответственности, связанную со всеми мысли, которые проходят через сознание ».

• Высшая школа воссоединения может восстановить прошлое
• Будущее психофармакологии
• 6 вещей, которые вы не знали о том, как работает ваш мозг
• Кто действительно романтичный, мужчина или женщина?
• Почему у кого-то нет друзей?

Теперь я стараюсь быть лучшим писателем, много читаю и добавляю кусочки вещей, которые мне нравятся, – но я стремлюсь принять (и адаптировать) способы мышления, а не формулировки. (Как то, как Хантер С. Томпсон перепечатал романы Хемингуэя, чтобы понять его ремесло.) Итак, если я нахожу привлекательный поворот фразы, я деконструирую его, чтобы выяснить линию логики и ассоциации за ней. Я делаю то же самое с шуточками. Звучит довольно несмело и, возможно, бесполезно, но это привычка. И для меня величайшие нововведения, идеи, однострочники и т. Д. – это те, с которыми я не вижу себя, даже после их изучения. Возьмем, к примеру, эту по-настоящему простую и по-настоящему недооцененную, хотя и по-настоящему обычную шутку: «Нет, другая слева». Там есть прыжок, который невозможно вычислить.

Я подозреваю, что слабое чувство собственного достоинства помогает в принятии чужой личности, онлайн или иначе. В ответ на статью WSJ один комментатор Gawker указал на эти фото (также см. Выше). Женщина в LiveJournal воспроизвела несколько уникальных автопортретов другого пользователя LJ. Возможно, ей нравился стиль цели и хотелось быть похожим на нее. Но я также могу представить себе мимику, с небольшим потом и самозабвенством, говоря: «Это Покахонтас встает? Это так ME, ТОО. Даже линии на перо, это СОВЕРШЕННЫЙ способ сделать это, и просто, как бы я это сделал ». Blindsight – 20/20.

• Пять мифов о молодежи и социальных медиа
• Почему девочки сплетничают?
• Расскажите о своих сильных сторонах! 8 причин, почему вы должны (часть 2)
• Добродетель и четыре типа персонажа
• Большой взрыв и Святой Дух