Среди способов, которыми можно проанализировать победу Митта Ромни в Нью-Гемпшире, один из подходов включает в себя психиатрические аспекты выбора лидеров. В безумии «Первой дорогой» я попытался показать, что у многих наших величайших лидеров кризиса была тяжелая депрессия или биполярная болезнь, в то время как многие из наших худших лидеров кризиса были нормальными и психически здоровыми. Другими словами, быть нормальным имеет некоторые недостатки, когда речь заходит о том, чтобы стать великим лидером кризиса. Такие люди, как правило, недостаточно креативны, эластичны, эмпатичны и реалистичны – все признаки усиливаются в депрессии и мании.
Если это правда, и если Митт Ромни в высшей степени нормальный и умственно здоровый – и в противном случае нет указаний, основанных на известной публичной информации, тогда электорат Нью-Гемпшира выбрал очень нормального лидера в очень необычное время. Одной из причин такого выбора может быть то, что электорат, большинство населения, также по определению является нормальным и психически здоровым. Население падает на нормальную статистическую кривую личностных качеств, и за исключением нескольких процентов в любой крайности, у большинства людей нет психических заболеваний или экстремальных личностных качеств. Большинство людей нормальное. И нормальные люди, как нормальные люди; они чувствуют себя комфортно друг с другом; они хотят иметь пиво друг с другом. Именно так выбираются мировые Джордж У. Буш, Тони Блэрс и Митт Ромни.
Для публики требуется много, чтобы пойти за кем-то другим. Обычно необходим очень серьезный кризис – например, великая депрессия и слабо маниакальная FDR; или мировая война, и маниакально-депрессивный Черчилль; или пик холодной войны и мягко маниакальный JFK. Сейчас мы в кризисе, но общественность еще не обратилась к необычным лидерам, тем, кто, как сказал Стивен Джобс, достаточно сумасшедший, чтобы думать, что они могут изменить мир.
Возможно, таких лидеров пока нет, или, по крайней мере, тех, кто готов добровольно. Ромни также может выиграть, как многие говорят, из-за слабой конкуренции. Не исключено, что Америка будет избирать президента прежде всего потому, что он мягкий и необоснованный, то есть нормальный. Кэлвин Кулидж, Герберт Гувер, Джордж Буш-старший приходят на ум. Но такие лидеры вряд ли являются лидерами.
У нас в Массачусетсе есть опыт работы с губернатором Ромни; он был компетентным, прагматичным, эффективным губернатором мира и процветания 1990-х годов. И он был очень успешным бизнесменом в 1980-х годах. Так же, как в высшей степени здравомыслящий Невилл Чемберлен был превосходным мэром Бирмингема в хорошие времена до Первой мировой войны и ранее успешным бизнесменом.
Американцам еще предстоит найти великих лидеров для нашего времени, отчасти потому, что американцы не знают, как их найти.
(NB: Как и общая политика этого блога, изложенная в моем посте о том, как избиение блога, недобросовестные комментарии и личное издевательство будут удалены.)