Форма решения общественного рисунка

Проблема психологии личности заключается в том, насколько личным она может стать, когда речь идет о конкретных людях. Если вы когнитивный психолог, вы можете говорить вообще о когнитивных явлениях, таких как память и принятие решений, не выделяя ни одного человека. То же самое относится к тем, кто изучает эмоции вообще.

Если, однако, вы изучаете личность – систему психологических процессов индивидуума – и вы хотите описать, как личность ведет к тому, что делает человек, разговор часто умоляет стать о ком-то в частности. Вместо когнитивного психолога, который занимается памятью в целом – чья-то память – психолог личности описывает процессы и динамику, которые могут быть особенно характерными для определенного человека. Эта специфика приводит, скорее, неизбежно к желанию вызвать пример, чтобы закрепить это дело. Естественным выбором в публичных дискуссиях о личности является обращение к общественному деятелю с этой целью, поскольку такие люди предоставляют известные примеры поведения и поведения, которые иногда довольно яркие. Однако люди не согласны с тем, является ли обращение к общественному деятелю таким образом хорошей идеей.

Выделение общественной фигуры вызывает этическую озабоченность тем, что это может быть несправедливым по отношению к вовлеченному человеку (см. Здесь). Я задавался вопросом, лучше ли другие подходы к описанию общественного деятеля, чем другие, в получении более мягких, более мягких суждений. Использование разумных суждений может смягчить некоторые этические проблемы.

Кажется само собой разумеющимся, например, что говорить положительные вещи о человеке (изображенном как зеленый плюс на рисунке ниже) лучше, чем говорить негативные вещи (красный минус). Проблема с высказыванием только позитивных вещей, однако, заключается в том, что всеположительные, все время редко полезно информативны. Иногда нам нужен и отрицательный результат – это часть аналитики.

• Трехдневный план по увеличению вашего внимания
• Мудрость греков: умеренность во всех вещах
• Стоит более 1000 слов
• Сказка о двух Моисеях
• Это звучит просто, так почему же этот особый элемент счастья так тяжел?

Лучше всего тогда, чтобы интегрировать положительные и отрицательные в описаниях (фиолетовый центр). Это информативно и все же не выделяет негатив в человеке. Таким образом, баланс в изображениях почти всегда желателен, за исключением серьезного прискорбного человека или поступка.

Другая переменная, связанная с описанием характера человека, заключается в том, характеризует ли описание весь человек или фокусируется на более конкретной части человека (см. Рисунок ниже).

Пример характеристики целого человека таким образом, который достаточно краток, чтобы включать сюда, будет относиться к типу человека. Я буду использовать отрицательный пример, но не указывая никого, в частности, чтобы проиллюстрировать потенциальный вред такого дескриптора:

• «Это было напряженное время с множеством грусти, но … я пришел в меня».
• Ярость Аризоны: анализ анализаторов
• Не заставляйте свою дочь работать
• Какое преступление больше всего болит? (Подсказка: это не самый большой)
• Если вы хотите больше или меньше чего-то в своей жизни, измерьте его.

«В целом талантливый эгоист, который выходит за свои пределы, злоупотребляет теми, кто находится в тесных отношениях, и готов использовать столько людей вокруг нее, сколько необходимо для достижения славы – так что следите!»

Рассмотрим, напротив, анализ только одного качества: «Эксплуатация других по отношению к среднему». Используя только одну характеристику, мне кажется, позволяет читателям, которые так склонны хотя бы вообразить, что у человека есть другие положительные качества , Поэтому, возможно, более ограниченные анализы предпочтительнее при работе с отрицательными атрибутами.

Другая переменная, говоря о других, – это то, сколько примеров использовать. Мы можем говорить только о одном человеке – единственной звезде Голливуда – или обсуждать ряд фигур вместе как группу, такую ​​как звезды Голливуда во множественном числе.

Говоря о том, что конкретная звезда проявляет безответственное, ненадежное поведение обращает внимание на одного несчастного человека.

Говоря о том, что определенная группа звезд проявляет безответственное, ненадежное поведение, привлекает внимание. Преимущество этого заключается в уменьшении внимания к любой такой звезде, но привлечение большего количества из них в анализ. Возможно, ни один из этих двух подходов не является лучшим с точки зрения защиты других.

В более широком плане сосредоточение внимания на самой личности, исключая окружающую среду человека, может быть проблематичным. Мы могли бы прокомментировать, что безответственное поведение звезды (продолжение с примера) является плачевным. Однако такую ​​безответственность можно встретить во многих наших сообществах. У многих из нас были кризисы в пристрастии наших собственных домов.

Настройки, населяемые общественными деятелями – телевизионными студиями, дорогими гостиницами, известными курортами, – наряду с более тщательным анализом их повседневных ситуаций, в том числе случайным интервью с экспертом-журналистом и т. П., А также видимость этих настроек и ситуаций, общественные деятели с национальным мегафоном в форме средств массовой информации.

Звезды могут часто использовать средства массовой информации в своих интересах, но когда дела идут на юг, этот внезапный поворот вниз может быть драматичным, если не катастрофическим для некоторых неудачных фигур. Аудитория, в свою очередь, причастна к власти моралистической толпы, восхищаясь вскрытием чужого уничтожения.

Диаграмма ниже (с личностью до середины слева) напоминает нам наглядно, что личность является лишь одним из элементов экосистемы, окружающей человека, который включает в себя мозг человека, физическую обстановку человека (нижний правый), ситуацию (справа) и выше группы уровня, к которым принадлежит человек (вверху). Группы могут включать семью, религиозные организации, общину и национальность.

Я рассмотрел несколько способов, с помощью которых можно судить индивидуальность человека: положительно или отрицательно, полностью или частично, и так далее. Эти разнообразные подходы предполагают некоторые интригующие выводы. Обычно сбалансированный комментарий, который объединяет добро и зло, будет лучше (с точки зрения информирования, по крайней мере), подчеркивать только положительные или отрицательные. Комментирование общих качеств человека имеет потенциал для большего вреда с чьей-то репутацией, чем комментирование одной части личности, потому что глобальные описания оставляют меньше воображения относительно того, какие другие положительные качества может иметь человек. Вообще говоря, может ли один комментарий к одному идентифицированному индивидууму или небольшой группе из них, возможно, не имеет большого значения, хотя использование небольшой группы может уменьшить вероятность того, что комментатор может кого-то кого-то вынести несправедливо. Наконец, при комментировании личности полезно помнить, что никто из нас не действует как изолирующие существа. Скорее, на каждого из нас влияют наши мозги, наши настроения, наши ситуации, связанные с лицом, и наша группа. Я считаю, что мы ответственны за себя в значительной степени, но эта ответственность не всегда завершена, и некоторые из нас имеют дело с силами, с которыми легче бороться, чем с другими.

Обратите внимание: следующий пост в этой серии запланирован на 28 марта

Addendum, 3/30/11 : Следующее сообщение было перенесено на 4 апреля.

Заметки

Последнее изображение личности (среди мозга, установки, ситуации и групп) – это позиционная модель Системной основы для личности . Модель устанавливает личность среди соседних систем в трех измерениях: молекулярно-молярном (или биопсихосоциальном, вертикальном), внутри человека по сравнению с внешним (горизонтальным) и во времени. Модель появилась в ряде статей, совсем недавно в Mayer, JD & Korogodsky, M. (2011). Действительно большая картина личности. Социальный и личностный компас, 5 , 104-117 (реферат здесь, полное лечение здесь – см., особенно, фиг.1).

Copyright © 2011 Джон Д. Майер