Абсолютная открытость или замкнутость: за тенью точки

Несколько недель назад в Нью-Йорке Джеффри Тобин принял решение с утверждением судьи Сотомайора о том, что, будучи судьей, она будет держать «открытый разум». Он пишет: «Когда дело доходит до толкования Конституции, вряд ли можно представить себе худшую квалификацию, чем открытый ум. Проблемы сложны и глубоки и требуют обучения в течение всей жизни, и можно было бы надеяться, что судьи прибудут с руководителями, полными твердых идей относительно документа, на который они связаны с пониманием ».

Конечно, есть разница между открытым и пустым умом, и Тобин, кажется, больше возражает против последнего. Тем не менее, как умы становятся пустыми? Упрощаю много, я бы сказал двумя способами – не принимая ничего нового и не удержавшись ни на что новое. Первая – абсолютно замкнутая, вторая – абсолютно открытая.

Вы можете сказать, что абсолютно замкнутый ум не пуст. Он полон неокончательных вещей. Я бы сказал, что замкнутый ум на самом деле не ум, а компьютер – это ум. Это машина, набор предопределенных привычек. Разум по определению меняется. Некоторые люди думают, что умы похожи на сложные компьютеры, но я из школы мысли, которая говорит, что умы больше похожи на программистов. Их открытость позволяет им развивать новые привычки, связанные с компьютерными программами. Так что замкнутый ум на самом деле не ум.

Учитывая то, что мой ум закрыл, я приветствую его, когда кто-то напоминает нам, что открытые умы не всегда хорошие. Я был рад, что Тобин написал это для Верховного суда, вряд ли можно представить себе «худшую квалификацию», чем открытость. В самом деле, можно представить себе, как плохая квалификация, чем открытость: абсолютная замкнутость, что-то из нас беспокоит некоторых более догматических верховных судей.

Это балансирующий акт. Мы должны жить между двумя крайностями абсолютной открытости и замкнутости, хорошо улавливаемыми линией: «Мне нравится держать открытый ум, но я не хочу, чтобы мои мозги выливались».

Этот балансирующий акт хорошо представлен символом инь-ян, с его черными и белыми областями в балансе. Многие люди считают, что черно-белые представляют хорошее и плохое. Они этого не делают. Они представляют собой инь, или открытые, и ян, или замкнутые единомыслия, восприимчивость и самоуверенность, непредвзятые и субъективные, свободные и твердые. Закрученная линия контакта между черным и белым символизирует то, как инь и ян переплетаются и тем самым зависят друг от друга. Следствием этого является то, что отдача и принятие открытости и замкнутости – это то, что заставляет мир обойти.

Но, как я писал в другом месте, инь и ян – не единственные категории. Есть третий, который можно назвать абсолютным инь или ян. Вчера студент предложил новый способ подумать о взаимосвязи между двумя категориями Дао и этой третьей категорией абсолютной открытой или абсолютной замкнутости.

Черная точка в белом регионе и белая точка в черной области символизируют пути, в которых инь содержит немного ян, а ян содержит немного инь. Студент отметил, что удаляя точки из любых регионов, вы оказываетесь в абсолютизме. Чтобы быть 100% открытым или 100% закрытым, означает, что он полностью непроницаем для неизменности. Будьте на 100% уверенны и становитесь без головы (без внимания?), Потому что вы ничего не возьмете. Будьте на 100% восприимчивы, и вы становитесь пустым, потому что ничего не держите.

Итак, инь и ян:

И абсолютно упрямый:

Я должен звучать как символист здесь, играя в философские игры с фигурами. В моей защите я скажу, что в науке нет ограничений, на которых можно получить вдохновение, они могут происходить из снов, комментариев студентов, афоризмов, народной психологии в любом месте. Нет, это не психологическое исследование, но оно может быть практически и даже клинически полезным.

Я не претендую на то, чтобы продемонстрировать что-либо научное о точках, но я свяжу эту идею с некоторыми современными идеями в теории сложности и когнитивной науке.

Теоретики сложности говорят о том, что жизнь живет на краю хаоса, или можно сказать на границе между хаосом и порядком. Хаос в крайнем случае представляет собой бесплатное для всех – все, что угодно, полная восприимчивость, например, оставляя ваш разум настолько открытым, что ваши мозги разливаются. Вы не подвижны именно потому, что ничего не держится. Вы так открыты, что никогда не соглашаетесь. Вы никогда не учитесь. Вы сделали бы ужасного Верховного суда.

Заказ в крайнем случае представляет собой абсолютное закрытие, надежную формульную определенность. Вы не подвижны, потому что ничего не впускаете. Вы никогда не учитесь. Вы сделали бы ужасного Верховного суда. Теория сложности предполагает, что без баланса нет жизни.

Прошли годы, но, наконец, когнитивные ученые, исследователи, которые изучали гипотезу о том, что ум – всего лишь очень сложный компьютер, начали понимать, что этого не может быть. Компьютеры – это чистый порядок. Компьютеры сами по себе полностью «замкнуты». Подумайте, для чего они созданы. Они работают только хорошо, когда они работают абсолютно надежно и формально, закрыты для всех посторонних влияний, но ввод переменных, которые обрабатывают их алгоритмы. Если бы умы были компьютерами, тогда

Intereting Posts

Go или Do not Go: The Whys and Why Nots Как выбрать колледж или аспирантуру Расовое предубеждение, возможно, уменьшилось за прошедшее десятилетие Игра со смертью Полностью восстановлен, но не совсем: длинный пост-анорексический путь 8 вещей, которые вы не должны рассказывать кому-либо в тексте Почему спортивный телевизор является каналом обучения Premier Гость Сообщение – Кого вы можете обратиться за помощью с проблемами дружбы? Вы подчеркнуты и истощены? Девяносто минутные сеансы терапии Мощные преимущества создания собственных продуктов Как перенести первую дату Уход за другими – это то, что сделано Наши виды уникальны Что вы жалеете? Была ли оправдана стрельба Тира Кинга?