Трудно подбирать людей для секса
исследование. К сожалению. Там небольшой опечаток. Но этот легкий фрейдистский пенис … Я имею в виду «отец» … извините … «скольжение» иллюстрирует что-то важное в сексологическом исследовании. Наша недавняя статья, посвященная доказательству концепции исследования оргазмической функции у женщин (1), привлекла немного внимания прессы. Первый репортер (2) хотел проверить, что я не был каким-то извращенным (удачливое предположение с его стороны, но я думаю, что мне удалось отбросить его от запаха), поэтому я подумал, что это стоит объяснительного блога.
Ничто не ведет нас к сердцу человеческой природы быстрее, чем к сексуальным исследованиям. Мы очень заинтересованы в этом, но нам очень сложно об этом думать. Без хихикания. Или чувство вины. Неингибированные ответы обычно требуют конфиденциальности и / или доверенных партнеров. Это означает, что для технолога, который пытается изучать естественное поведение в естественных условиях, у нас есть проблема. Лабораторные исследования имеют большой контроль, но клинические настройки обычно не являются эротическими горячими кроватями страсти (если вы не занимаетесь подобным делом). Люди обычно занимаются сексом наедине (если вы не занимаетесь этим), и это делает естественное сексуальное поведение сложным для изучения.
Храбрый вояджер Одиссей должен был перемещаться между монстром Сциллой, который обычно сгрудил бы полдюжины матросов, если бы вы слишком близко, и водоворот Чарыбдис, который сосал весь ваш корабль до своей гибели. Быть пойманным «между Сциллой и Харибдой» часто переводится как «между скалой и твердым местом» или «между дьяволом и глубоким синим морем», но это не совсем то, что подразумевает первоначальная история. Нечего выбирать между камнем и твердым местом, и дьявол пожрет вас так же точно, как и синее море. Давайте посмотрим правде в глаза, потерять полдюжины матросов – это плохо, но потерять весь корабль – это игра. Чтобы быть между Сциллой и Харибдой, тогда действительно нужно принять меньшее зло как цену транзита.
Сексуальные исследования пойманы между Сциллой из-за отсутствия контроля над переменными, а Харибды вообще не изучают фактический секс. Мастера и Джонсон, два из великанов, на чьих плечах занимались секс-исследованиями, проводили исследования женского оргазма в лаборатории. (3) Суть их исследования состояла в том, чтобы взять полдюжины (очень уверенных) женщин-участников, вставить в них стеклянную трубку, содержащую камеру (часть набора, которая называется «Ulysses»), а затем заставить их мастурбировать внешнюю часть клитора (головки) до тех пор, пока они не разойдутся. Они сообщили, что они не снимали ничего интересного, и в конце этого исследования лежит основная часть современных исследований женского оргазма.
Объем, но не весь. Примерно в то же время, когда Мастера и Джонсон заставляли женщин мастурбировать в лаборатории, муж и жена команды Fox и Fox измеряли себя фактическим сексом в своей реальной спальне (с их фактическим «я») с помощью телеметрических устройств, вставленных для измерения давления изменения, связанные с организацией женского партнера. (4) Я обсуждал все эти исследования до здесь и здесь. И до сих пор остается досадный вопрос о том, что, если угодно, женский оргазм. Очень, очень грубо спор между
1) Большинство: кто думает, женский оргазм ничего не делает, о чем я здесь говорю (5)
2) Группа исследователей, которые считают, что она связывает связь между партнерами (6)
3) Еще одна группа исследователей, которые думают, что она каким-то образом способствует плодовитости – либо за счет увеличения активности спермы, либо путем ускорения транспортировки спермы. (7)
4) Некоторая комбинация второй и третьей возможностей
Вот как мы попытались провести Сциллу лабораторного контроля и Харибда по поводу утраты действительности.
Один из первоначальных отрывок Мастера и Джонсона для участников имел это, чтобы сказать об их методологии
«Я просто знаю, что если бы кто-то посмотрел, как я совокупляюсь с партнером, лучшее, что я мог бы сделать, было бы небольшим внешним клиторальным климаком, как можно быстрее, чтобы получить глупую ситуацию. Я не называю это оргазмом ». (7)
Другими словами, отсутствие неприкосновенности частной жизни, вероятно, будет препятствовать сексуальному реагированию.
В наши дни мы, вероятно, не разделили бы оргазм на клиторальный и вагинальный, зная теперь, что клитор – это большой сложный орган, большая часть которого находится внутри. Тем не менее, не все это всегда возбуждается во время секса, а это означает, что существуют значительные различия в характере опыта, который женщины сообщают при различных формах сексуального поведения. (8) Мы хотели измерить возможное удержание спермы (варианты 3 и 4), и мы сделали это за счет того, что женщины (в неприкосновенности их собственных расслабленных настроек) вставляют гель с аналогичными свойствами для спермы, а также устройство для сбора указанного вещества, большая часть которого выбрасывается в процессе, называемом обратным потоком до через час после секса. Но это создает проблему. Если большинство чувствительных тканей является внутренним, как мы стимулируем эти области, сохраняя при этом способность измерять то, что выбрасывается в обратный поток?
Шаг вперед по Hitachi Magic Wand ™. Hitachi отрицает, что это устройство – это нечто иное, чем массажер для тела. Ну, это зависит от них. Но некоторые люди обнаружили, что его глубокие свойства массажа тканей (все 6000RPM из них) являются всего лишь стимулом для стимулирования чувствительной внутренней клиторальной ткани через внешние стенки тела. Другими словами, мы могли бы создавать глубокие оргазмы извне, сохраняя при этом собирающее устройство.
И это то, что мы нашли.
Таким образом, когда оргазм женщин глубоко внутри, они, как представляется, сохраняют на 15 процентов больше материала, чем когда они этого не делают. Это интересная фигура и очень хорошо соответствует цифрам, представленным в сельскохозяйственной промышленности (которые намного менее брезгливы, чем мы), когда они используют различные методы для максимального сохранения спермы при искусственном осеменении. (1)
Но некоторые слова предостережения. Образец пока еще слишком мал, чтобы делать твердые выводы. Кроме того, в методологии не проводится различие между быстрой транспортной теорией сперматозоидов у лисиц и ростом теории жизнеспособности спермы Левина (поскольку оба прогнозируют снижение обратного потока после женского оргазма). Также вполне возможно (вероятно, даже), что женский оргазм имеет парные свойства склеивания, а также удерживающие спермы – своего рода «попробовать, прежде чем покупать», и наша методология полностью увязала с некоторыми потенциально важными характеристиками партнера, такими как привлекательный запах (9), которые, по нашему мнению, могут рекламировать совместимость иммунной системы.
Но … у вас не может быть всего. Учитывая эти оговорки, мы осторожно взволнованы. Это предполагает протокол, который относительно легко попробовать дома, и может иметь небольшое, но значительное влияние, если он будет развернут с (скажем) постоянно бесплодными парами, если мы получим доступ к более крупным образцам для проведения рандомизированных контрольных испытаний (золотой стандарт клинических Работа). Время покажет.