Тим Рассерт и Бостон Селтикс: что должна сказать положительная психология?

Я являюсь случайным участником положительного психологического расписания, друзей положительной психологии, к которому вы можете присоединиться: http://lists.apa.org/cgi-bin/wa.exe?A0=FRIENDS-OF-PP. Это активный список рассылки, обычно по теме, и всегда интересный. В течение последних нескольких дней последовало много разговоров о Тиме Рассере и его безвременной смерти. Почему он так широко восхищался? И почему он умер, когда он это сделал? Интересные идеи были выдвинуты, некоторые ссылаются на его явные сильные стороны характера (чтобы объяснить его популярность), а некоторые цитируют, как сильно он, казалось, работал (чтобы объяснить его смерть).

Только сегодня утром в этом списке расписалась еще одна тема, обращаясь с позитивной психологической точки зрения, почему Бостон Селтикс избил Лос-Анджелес Лейкерс, чтобы выиграть 17-й чемпионат по франшизе. Опять же, сильные стороны характера – отдельных игроков и команды в целом – были выдвинуты как объяснения. Никто не упомянул кельтских лепреконов (пока), но я полагаю, что у них тоже есть сильные стороны характера.

Я опубликовал следующий комментарий:

«Я был спортивным болельщиком намного дольше, чем я был психологом, и, если правду сказать, я, наверное, знаю больше о спорте, чем о психологии. Тем не менее, я много думал о способности психологии объяснять сингулярные события (например, результат конкретной игры … или, если на то пошло, преждевременная гибель конкретного человека, например, Тима Рассера). Я думаю, что мы можем предложить больше против менее правдоподобных счетов, но в конечном итоге мы этого не знаем и не можем знать. И, возможно, именно поэтому говорить о спорте так весело.

• Никогда не получайте «Kanye'd» снова
• Отсутствует ссылка Ида: родилась звезда
• Несправедливо достигнутый успех подрывает конкуренцию
• Использование хорошего напряжения
• Уточнить; алкоголики и пересадки печени

В большинстве игр кто-то должен побеждать, а кто-то должен проиграть. Такова природа игры, а не психология участников. У Селтиков есть определенные (контекстуализированные) сильные стороны характера? Конечно. Их тренер назвал «умственную жесткость» решающим фактором. Но иногда выстрелы падают, а иногда и нет, независимо от сильных характеров (подумайте о последствиях последнего Суперкубка, который зависел от одной игры).

Как спортивный фанат, я не был удивлен победой в Бостоне, только ее масштабы. Я думаю, что Celtics были лучшей командой, о чем свидетельствует их регулярный рекорд сезона вдали от дома. И кто-то может оспорить это заявление, отметив, что «лучшая» команда во время регулярного сезона НБА обычно не выигрывает чемпионат. Мой счетчик – это то, что в целом посевы предсказывают достаточно хорошо, кто выиграет серию ».

* Некоторым из моих спортивных приятелей вчера я действительно предсказал, что Бостон будет побеждать сдержанно, полностью счастливое предположение, за которое я возьму огромный кредит, когда увижу их позже сегодня.

• Как лучшие пары держат свою романтическую искру
• Писать, чтобы слышать, писать в исцеление
• Взрыв вниз по лестнице
• Улучшение концентрации путем минимизации отвлекаемости
• В Хвала Хвала

Более общий вопрос заключается в том, насколько положительная психология (или психология как таковая) может говорить с любым сингулярным событием, которое никогда не будет повторяться. Лучшее обсуждение этой проблемы, которую я когда-либо читал, – статья Макена Руньена 1981 года «Почему Ван Гог отрезал ему ухо?» (Это также лучший титул, который я когда-либо видел для научной статьи). Вывод Руньяна что психология может объяснить такие события, так же, как психология объясняет все: рассмотрев доказательства и против объяснения и рассмотрев серьезные альтернативные объяснения. Лучшая психология может сделать, чтобы сузить круг возможных объяснений до более правдоподобных (согласующихся с доказательствами), и это лучшее, что может сделать любое исследование, будь то эксперимент, опрос или тематическое исследование. Объяснения должны быть ориентировочными, и психологи должны быть готовы ошибаться в том, что любителям спорта не обязательно быть.

Я люблю эту игру.

Руньян, WM (1981). Почему Ван Гог отрезал ему ухо? Проблема альтернативных объяснений в психобиографии. Журнал «Личность и социальная психология», 40, 1070-1077.