Американская академия педиатрии теперь рекомендует детям смотреть на экраны не более двух часов в день. В дополнение к нашей старой вражде, телевидению, новые рекомендации группы весят на новых носителях или компьютерах, смартфонах, планшетах и других устройствах, угрожающих молодежи нашей страны.
Теперь педиатрические цари предпочитают, чтобы дети получали гораздо меньше двух часов, но поселились менее чем от 1 до 2 часов в день, потому что в последний раз, когда они объявили о прямом запрете, это не так хорошо. Если вы вспомните, что дети-дети получили некоторые жалобы на отсутствие звездных доказательств, лежащих в основе их телевизора для детей, по двум рекомендациям, и в конечном итоге пересмотрели его, чтобы просто «отбить» время экрана для набора коляски. В конце концов, это не похоже на то, что плоский экран потянулся и задушил ребенка.
Таким образом, на этот раз вокруг AAP мудро появилось несколько новых доказательств:
Согласно недавнему исследованию, средний 8-10 лет тратит почти 8 часов в день на различные средства массовой информации, а дети старшего возраста и подростки проводят 11 часов в день. Наличие телевизора (телевизора), установленного в детской спальне, увеличивает эти цифры еще больше, а 71% детей и подростков сообщают о наличии телевизора в своей спальне. Молодые люди теперь проводят больше времени со средствами массовой информации, чем в школе, – это ведущая деятельность для детей и подростков, кроме сна.
8 часов, 11 часов, впечатляет.
Эти оценки исходят из общенационального опроса Family Family Kaiser Family Foundation, состоящего из 2 002 от третьего до двенадцатого класса. Цифры звучат немного по-крайней мере, особенно для детей на трассе с футбольным альтом-мандарином, но я не здесь, чтобы утверждать, что дети не смотрят достаточно.
На самом деле, я согласен с AAP в том, что есть проблема:
Несмотря на все это время в средствах массовой информации и новые технологии, у многих родителей, по-видимому, мало правил использования средств массовой информации их детьми и подростками. В недавнем исследовании две трети детей и подростков сообщают, что у их родителей нет «правил» в отношении времени, проведенного со средствами массовой информации. Политика СМИ AAP, 2013 год
Мои собственные ненаучные исследования подтверждают, что две трети родителей , у которых есть правила , не применяют их. Лично я бы предпочел не прокручивать тексты моего подростка или Instagram, не говоря уже о попытке проследить исходный источник писем электронной почты беременных девушек, циркулирующих через пятый класс, если не в области трех государств. Но если бы я не был таким любопытным, я бы упустил ряд возможностей поговорить с моими детьми о сетевых ловушках и этикетке, не говоря уже о таких беспорядках в социальных сетях:
Одно исследование показало, что 20% подростков либо отправили, либо получили сексуально откровенный образ по сотовому телефону или Интернету. AAP Media Policy, 2013.
Поэтому я понимаю проблемы Американской академии педиатрии. Я понял. Длинные часы онлайн. Издевательства, пол, насилие, недостижимые стандарты красоты, потребительство, культ знаменитостей, Академия Хан.
У меня все еще есть один вопрос.
Почему два часа?
Несмотря на все цитированные исследования и статистику в новой политике, AAP забыл сказать, почему по их рациональному и информированному мнению два часа или менее оптимальны для здоровья и благополучия детей. Мне остается предположить, что, если эмпирические данные лежат за этой фигурой. Возможно, какое-то исследование показало, что финские дети в среднем два часа. Может быть, STEM майоры в среднем 1.99999 часов в день. Возможно, была брошена монета. Кто знает. Я не мог утащить себя от Bloggers-Idol, чтобы решить эту тайну, потому что у меня осталось всего несколько минут экрана.