«Честность разрушила больше браков, чем неверность» (Charles McCabe)
«Золотая рыбка в уединении чаши делает это» (Коул Портер).
Нам часто приходится идти на компромисс между нашей потребностью в неприкосновенности частной жизни и нашим желанием поддерживать важные тесные отношения. Мы не можем быть близки к кому-то, не раскрывая какую-то личную и часто частную информацию о себе. Романтические отношения означают совместное использование, а совместное использование означает отказ от конфиденциальности. Что должны ценить любители: их открытость или неприкосновенность частной жизни?
Начиная с второй половины двадцатого века открытость – и, в частности, самораскрытие – и ограничение частной жизни считались отличительной чертой близких отношений. Постепенный обмен интимной информацией считается основным процессом, посредством которого развиваются романтические отношения между людьми. Действительно, самораскрытие, как представляется, уменьшается, поскольку отношения движутся на разных этапах ухудшения. Однако некоторые люди утверждают, что самораскрытие и открытое общение не так важны для пар во многих стабильных браках. Они подчеркивают важность взаимозависимости и личного пространства для близких отношений. Для таких людей самораскрытие имеет принципиально важное значение в различных близких отношениях.
Жизнь в обществе и наличие близких эмоциональных связей означает потерю конфиденциальности. Позволяя эмоциям играть центральную роль в нашей жизни, мы соглашаемся на то, чтобы быть в определенной степени; мы отказываемся от личной неприкосновенности, чтобы иметь возможность жить эмоционально. И все же это то, что наши друзья могут ценить в наших отношениях с ними, – что мы проявляем готовность быть эмоционально привлеченными, быть уязвимыми, потерять свою неприкосновенность частной жизни и раскрыть наши секреты. Дружба влечет за собой отсутствие конфиденциальности. Рассказывая наши секреты, кто-то может установить дружбу, но также раскрывает нашу уязвимость. Те, кто близко к нам, могут причинить нам боль, и мы можем легко повредить их. По этой причине некоторые люди фактически избегают друзей.
Выбор, с которым мы сталкиваемся, заключается в том, насколько мы готовы отказаться от нашей конфиденциальности в обмен на тесные эмоциональные связи. Тогда существует противоположная корреляция между эмоциональной близостью и открытостью, с одной стороны, и конфиденциальностью, с другой стороны.
Обеспокоенность частной жизни менее значительна, когда мы находимся в компании совершенно незнакомых людей, которые не являются эмоционально близкими нам и в каком-то смысле не заботятся о нас. Как сказал Гарри Шэндлинг: «Я слишком стесняюсь выражать свои сексуальные потребности, кроме как по телефону, людям, которых я не знаю». Мы можем раскрывать интимную информацию, чтобы заполнить незнакомцев, поскольку они играют незначительную роль в нашей жизни.
Тогда есть интересный компромисс между эмоциональной близостью и открытостью, с одной стороны, и конфиденциальностью, с другой стороны: большая эмоциональная близость и открытость подразумевают меньшую конфиденциальность, а большая конфиденциальность подразумевает снижение эмоциональной близости и открытости. Чем ближе мы к определенному человеку, тем больше мы хотим быть искренними и открытыми, открывая интимную информацию; следовательно, наша зона конфиденциальности, скорее всего, сократится. Однако, чем ближе мы к определенному человеку, тем больше у нас ставок в отношениях и интимной информации потенциально более вредны для нас; следовательно, мы хотим расширить зону конфиденциальности. Соответственно, нам нужно найти правильный баланс между эмоциональной близостью, открытостью и неприкосновенностью частной жизни.
Конфиденциальность – это контекстно-зависимое свойство: его границы зависят от типа отношения и вида раскрываемой информации. Таким образом, мы можем сообщить другу определенную информацию, которую мы, возможно, не захотим разделить с нашим супругом. Женщина не может сказать своему супругу о своих сексуальных фантазиях или внебрачных делах, в то время как она может открыто обсуждать такие вопросы с любовником. Молодой человек может легко понять свою гомосексуальность своему другу, но не своей семье. Но и женщина, и молодой человек будут менее осторожны в отношении своей неприкосновенности перед своим супругом или семьей в таких вопросах, как прогулка вокруг полуобнаженного или небритого в их присутствии.
В личных отношениях конфиденциальность конфликтует с двумя основными эмоциональными особенностями: близость и открытость. Эти конфликты значительно ослаблены в киберпространстве. Относительная анонимность киберпространства и способность раскрывать только те вопросы, которые мы хотели бы раскрыть, дают возможность защищать конфиденциальность, одновременно увеличивая эмоциональную близость и открытость.
Киберпространство – это, по сути, идеальный частный мир, в котором каждый человек контролирует раскрытую информацию. В этом мире полная личность человека не раскрывается, и оба человека физически удалены друг от друга. Следовательно, гораздо легче сохранить личные области, которые пожелают участники. Эти обстоятельства не приводят к тому, что участники остаются полностью таинственными – напротив, во многих случаях это приводит к тому, что участники показывают гораздо больше о себе, чем обычно. Когда мы можем держать в тайне то, что, кажется, угрожает нам, мы можем быть более открытыми по другим вопросам. Большая степень открытости также создает большую степень эмоциональной близости. Соответственно, в онлайн-отношениях мы можем найти как большую конфиденциальность, так и большую близость и открытость – это значительно уменьшает общий конфликт между открытием и неприкосновенностью частной жизни.
С точки зрения конфликта конфиденциальности, онлайн-отношения, кажется, идеальные отношения. Однако эта связь воспринимается как неполная, поскольку ей не хватает непосредственного физического опыта быть вместе. Когда онлайн-отношения являются удовлетворительными, участники хотят превратить его в автономные отношения, после чего снова возникает конфликт между конфиденциальностью и открытость.
В расцветающих отношениях важность значительного личного пространства не может быть преувеличена. Существование такого пространства позволяет каждому возлюбленному иметь более полную и, следовательно, более значимую жизнь. Это пространство не обязательно связано с сексуальной свободой; скорее, это пространство, в котором оба любовника могут быть отдельными, так что они не становятся похожими на сиамских близнецов, где каждое действие одного требует согласия другого. В конце концов, каждый человек имеет свой собственный ум и тело. В глубокой любви любовники могут захотеть быть друг с другом как можно больше, но они не хотят стирать свою личность или личность своих партнеров и неприкосновенность частной жизни. Любовь может быть устойчивой только в том случае, если она находится между двумя желающими и отдельными людьми.
Потребность в неприкосновенности частной жизни может казаться несколько противоречивой, поскольку, хотя большинство людей ревниво защищают свою личную жизнь, они часто стремятся вторгнуться в частное пространство других людей. Точно так же, хотя право удерживать определенные аспекты жизни от контроля над другими является основной свободой, мы должны также иметь в виду, что слишком много секретов обычно нездорово, поскольку они указывают на то, что в нашей жизни есть много аспектов, которые не нести экспертизу другими. Соответствующая мера конфиденциальности зависит от контекста, но, как и во всем остальном, мы должны практиковать умеренность, когда решаем сохранить что-то частное и подумать о том, слишком ли осторожны и жертвуем открытием для обеспечения конфиденциальности.
Адаптировано из Love Online .
