Могут ли страны потерять свой разум?

Источник: wikimedia commons, нет автора, в общественном достоянии

Сказать, что страна потеряла рассудок, является метафорическим описанием политически неблагополучного государства. Интенсивная иррациональность поведения страны и повсеместность иррационального поведения делают метафор убедительными.

История двадцатого века дает многочисленные примеры стран в такой суматохе. Крейг Нельсон, выдающийся автор, в своей последней книге «Перл-Харбор: от позора до величества» описывает Японию в течение десятилетия, которая привела к нападению на Перл-Харбор, столкнувшись с конфликтами, которые включали гражданское правительство, которое было изолировано и в значительной степени бессильно против сильной армии, которая стала доминирующей силой в стране, слабый император, который обладал символической силой, но не имел фактических полномочий принятия решений, война с Китаем, которая была намного менее успешной, чем можно было надеяться, и правительство, которое было внутренне разделено , Нельсон отмечает: «Одно простое объяснение для Перл-Харбора … – это большая трудность, которую американские лидеры пытались разработать эффективную стратегию защиты против врага, который потерял рассудок» (1). Нацистская Германия – еще одна яркая иллюстрация страны того же исторического периода, которая, похоже, потеряла всякое отношение к ее ранее приемлемым социальным санкционированным поведением и нормам.

Более свежий пример – гражданская война в Руанде, в которой правительство поручило хуту убить патруль. Хутус с энтузиазмом соблюдал правительственный указ и убивал тысячи; изнасилование и мачете были оружием выбора. Жертвами Туту часто были известные соседи преступников-хуту, которые много лет жили мирно.

Может ли США заслужить обозначение как страна, которая метафорически рискует потерять сознание? Некоторые могут считать в качестве доказательства то, что кажется слайдом авторитарного правления. Президент и его партия контролируют Конгресс и Исполнительную власть. Они собираются получить контроль над судами через полномочия назначить следующего судьи Верховного суда

• Не закрывайте больше госпиталей
• Лечение депрессии с сильным стимуляцией мозга
• Являются ли судьи неохотными для оценки психического здоровья?
• Clueless Lovers: Weiner, Spitzer и Filner не одиноки
• Точность, искажение и правда в книжном шкафу Silver Linings

Также цитируется, что, по-видимому, является недостатком умственной стабильности в нашем новоизбранном президенте. Были затронуты важные вопросы о психологической способности президента Трампа возглавить страну. Многие полагают, что он порой не может отличить то, что реально, и то, что он хочет, было реальным. Примером тому является его неоднократная настойчивость в том, что толпы его инаугурации были больше, чем когда-либо собирались в прошлом, когда на самом деле они были меньше тех, которые собрались для предыдущих президентских инаугураций. Его многочисленные преувеличения успехов в течение его первого месяца пребывания в должности для многих вызывает дополнительную озабоченность по поводу его способности оценивать реальность.

Слайд к авторитарному правлению наряду с предполагаемой психической нестабильностью создает условия, которые, как полагают многие, приведут к иррациональному поведению со стороны правительства США.

Авторское право: Стюарт Л. Каплан, MD, 2017.

• Кто должен владеть оружием?
• Творческое мышление вне коробки: лучше, если оно протекает!
• Hush – Поэтическое путешествие о психическом заболевании
• Приложение или не приложение
• Что Империя неправильно написала о социальных работниках

Стюарт Л. Каплан, доктор медицинских наук, является автором вашего ребенка, который не имеет биполярного расстройства: насколько плохая наука и хорошие общественные отношения создали диагностику. Доступно на Amazon.com.