Многое делается из «нового» Аттика Финча. Нравственный центр «Убить пересмешника», руководство для детей и взрослых в течение полувека в том, как смело противостоять предрассудкам и страху, теперь рассматривается как фанатичный старик в «Go Set Watchman».
«Сторож» устанавливается позже, чем «пересмешник», конечно. И поэтому читатели выражают свое разочарование в том, чтобы увидеть своего героя жизни по-новому.
Но в реальном времени «новый» Финч является оригинальным человеком, которого Харпер Ли, живущий в Нью-Йорке, собирался изобразить и как она воспринимала его с учетом нового набора взглядов, которые она узнала как взрослый.
Нам остается задуматься, почему в ее пересмотре она облагородила этого человека, которого, как взрослого, она нашла отвратительным, как и большинство из тех, кого он жил на юге.
Конечно, сначала есть литературная цель. Как выразилось в Wall Street Journal , согласно Аманде Нельсон, управляющему редактором литературного сайта Book Riot, «Аттикус Финч, превращающийся из расистского старого фанатика в любимого белого спасителя … настолько интересен. Ли (и Тэй Хохофф, ее редактор) явно бросался за правильного персонажа, чтобы нести ее сообщение ».
Другими словами, критиковать ее отца за расизм в «Сторожевом» не позволило бы людям на юге и в других местах изменить свои ценности и поддержать социальное равенство, а также героическую версию своего отца, которая появилась в «Пересмешнике». »
Но как Ли преодолел горечь, выраженную в книге, чтобы сделать это?
Обзоры «Сторож» раскрывают главный конфликт романа: взрослая дочь соглашается с тем, что ее отец, которого она боготворил, отпустил. «Вы хотите, чтобы негры валялись в наших школах, церквях и театрах? Вы хотите, чтобы они были в нашем мире? »- спрашивает Аттикус Скаут.
«Ты трус, а также сноб и тиран, Аттикус», – говорит она. «Ты обманул меня таким образом, что это невыразимо».
Разговаривала ли она с отцом, чтобы написать «пересмешник?» Она простила его? Разве он развился дальше, чем персонаж, изображенный в «Сторожевом», чтобы вернуть себе какую-то либеральную почву, которую он потерял в глазах дочери?
Или были личными вопросами, вторящими литературные и социальные намерения Ли?
Но теперь наступает руб. Почему Ли запоздало разрешить публикацию «Хранителя» и таким образом очернить святую репутацию, которую «Пересмешник» установил для своего отца пятьдесят лет?
Переосмыслила ли она свои чувства к своему отцу и решила, что его глиняные ноги должны быть выставлены?
Или, морально и литературно, устала ли она от одномерного святого, которого она создала? Реальные социальные изменения, настоящая литература, настоящая психология требуют более сложного портрета человека, известного как Аттикус Финч (Финч – девичья фамилия ее матери)?
Если этот нюансированный портрет был тем, чего Ли хотел добиться с выпуском «Сторож» (и ее адвокат говорит, что Ли был полностью вовлечен в публикацию этого романа и привержен ему), ей было очень приятно стремиться к такой высокой цели очень поздно в жизни.
Потому что бумажные святые вовсе не нужны нам в литературе или психологии.
Новая книга Стэнтона, с Илсой Томпсон, « Восстановите! Перестаньте думать, как наркоман и вернуть свою жизнь с помощью программы PERFECT , доступна здесь. Его программа жизненного цикла для зависимостей доступна в режиме онлайн.