Поддельные новости. Дезинформация в Фейсбуке и Твиттере. Теории заговора относительно вакцин и изменения климата. Альтернативные факты из Белого дома. Адвокат президента заявил, что «правда – это не правда». На правду нападают. Что мы можем сделать, чтобы защитить правду?
Основное допущение демократии заключается в том, что люди оценивают информацию и приходят к обоснованным суждениям. Но эта система зависит от соглашения о состоянии мира. Люди должны быть в состоянии договориться о том, что правда. Как однажды сказал Даниэль Мойнихан, «каждый имеет право на свое мнение, но не на свои собственные факты». Но сейчас мы не можем согласиться с фактами. Проблема не твоя вина или моя вина на самом деле. Нас торгуют ложной информацией. Многие люди представляют дезинформацию. Часто торговцы этим ложным змеиным маслом знают, что лгут. Но некоторые люди поверили, а затем распространяют дезинформацию. Таким образом, ложная информация повсеместна; постоянно бурлит в различных средах.
И позвольте мне прояснить, почему это проблема, когда истина подвергается нападкам: все подвержены вводящей в заблуждение информации. Дезинформация может привести к тому, что люди будут создавать ложные личные воспоминания и верить в ложные представления о состоянии мира. Когда им представят вводящую в заблуждение информацию о прошлом, люди изменят свои воспоминания. Иногда они идентифицируют не того человека в очереди. В других ситуациях люди будут создавать совершенно ложные воспоминания – полагая, что они пролили удар на свадьбу в детстве. Когда мы вспоминаем с друзьями, семьей и коллегами, мы можем обнаружить, что у нас нет одинаковых воспоминаний об опыте. Мы помним разные аспекты одних и тех же событий, и иногда наши воспоминания расходятся настолько сильно, что кажется, что воспоминания совершенно разные. Предположительно, это то, что Руди Гилиани, адвокат президента Трампа, имел в виду в своем комментарии, что «правда не правда». Люди не согласны с прошлым. У каждого свои воспоминания. Но даже когда мы не согласны, даже когда мы создаем ложные воспоминания, даже когда мы уверенно идентифицируем не того человека, правда остается. Всегда есть правда о том, что произошло в прошлом.
Мы также можем принять дезинформацию о состоянии мира. Многие люди подвергались ложной информации о различных новостных темах. Недавняя история в NPR описала классический пример фальшивых новостей. В 1980-х годах КГБ, бывшая российская разведывательная организация, пропагандировала ложную новость о причине СПИДа. Распространение новостей. Кроме того, фальшивая история никогда не исчезала. Та старая фальшивая история о причине продолжает плавать вокруг. Дезинформация заставила многих людей поверить в множество ложных вещей, таких как то, что вакцины вызывают аутизм (они этого не делают), и что изменение климата не реально или не вызвано людьми (оно реально и вызвано человеком деятельность). Повторение дезинформации способствует тому, что люди верят ложной информации. Даже попытка противодействия поддельным новостям может привести к тому, что люди придут в себя и будут более твердо верить в поддельные новости. Конечно, наши политические убеждения заставляют нас верить в дезинформацию и фальшивые новости, которые соответствуют нашей политической стороне – момент, который я отметил в предыдущем сообщении в блоге о размере инаугурационной толпы президента Трампа.
Так как же мы защищаем правду?
Мы знаем, что люди начнут верить дезинформации. Даже люди, которые занимаются критическим мышлением, подвергаются риску, если они постоянно подвергаются дезинформации и если эта дезинформация соответствует их политическим позициям. Лично я наиболее подозрительно отношусь к вещам, которые хочу быть правдой, как ученый и как потребитель новостей. Но я знаю, что я все еще человек. Я знаю, что мои воспоминания могут быть ложными. Я знаю, что я, вероятно, принял некоторую дезинформацию и имею некоторые неверные представления о состоянии мира.
Критическое мышление имеет решающее значение, но может быть недостаточно. Нам нужна помощь.
Когда большинство новостей было представлено публике через телевизионные новостные программы и традиционные газеты, редакторы и журналисты следовали этическим стандартам, которые помогли новостям придерживаться правды. Когда ошибки произошли, этические журналисты признали и исправили. Но сегодня есть так много сторонников «новостей». Я помещаю новости в кавычки, потому что часть того, что рекламируется, как известно, ложна. И это имеет значение.
Когда социальные сети становятся источником новостей для многих людей, они могут иметь те же этические обязательства, что и газеты и журналисты. Платформы социальных сетей не могут скрываться за заявлениями о своей нейтральности. Быть нейтральным по отношению к истинной информации и дезинформации не нейтралитет. Вместо этого это способствует дезинформации, рассматривая ее так же, как правду. Точно так же, когда новости и мнения показывают, что нынешние люди торгуют змеиным маслом, дезинформацией и теориями заговора, они несут этические обязательства. Например, предоставление эфирного времени людям, которые отрицают изменение климата, способствует этой дезинформации, даже когда продавцам ложной информации задают трудные вопросы.
Защита правды может опираться не только на критическое мышление потребителей информации, то есть на вас и на меня. Для защиты правды может также потребоваться, чтобы платформы социальных сетей и телешоу вели себя честно по отношению к журналистам (мы с Джалбертом отметили недавнюю оценку дезинформации в новостях). Платформы социальных сетей должны иметь этическое обязательство по устранению дезинформации и удалению учетных записей, которые периодически представляют и способствуют дезинформации. Некоторые из этих платформ в последнее время движутся в этом направлении. Различные платформы социальных сетей удалили фальшивые аккаунты, используемые российскими источниками для продвижения дезинформации и срыва выборов. Многие также удалили аккаунты, связанные с Infowars, источником, который неоднократно продвигал теории дезинформации и заговора.
Защита правды очень важна для демократии и для принятия личных решений (например, вакцинация ваших детей). Когда истина подвергается нападкам, каждый из нас должен тщательно и критически оценивать новости. Но наши новостные источники, как традиционные, так и социальные сети, также имеют некоторые этические обязательства защищать правду.
Рекомендации
Хайман, IE, младший, Jalbert, MC (2017). Дезинформация и мировоззрение в эпоху информации после истины: Комментарий Левандовски, Экера и Кука. Журнал прикладных исследований памяти и познания, 6 , 377-381. DOI: 10.1016 / j.jarmac.2017.09.009
