Права, обязанности и оружие

С правами приходят обязанности.

Microsoft Clip Art Photos

Источник: Microsoft Clip Art Photos

С правами приходят обязанности. Это относится ко многим значительным моральным правам, признанным законными в Конституции США. Права на свободу слова, свободу прессы и свободу религии являются условными правами. Для осуществления этих прав необходимо соблюдать определенные условия, и они могут быть утрачены, если кто-то этого не сделает.

Это также относится к праву владения и использования оружия. И наше понимание морального права владеть и пользоваться оружием, а также того, как закон кодифицирует это право, должно отражать этот факт.

Существуют ограничения на все наши конституционные права. Нелегально (и аморально) кричать «Огонь!» В переполненном театре, когда огня нет. Возникший в результате хаос может нанести вред людям внутри и вокруг театра, что может привести к травмам или даже смерти. Даже такая важная вещь, как свобода исповедовать свою религию, имеет свои пределы. Нелегко и аморально практиковать человеческие жертвы, даже если это занимает центральное место в вашей религии. То же самое относится и к праву владеть оружием. Он ограничен несколькими способами (и должны быть приняты дополнительные ограничения). Эти ограничения оправданы потенциальным вредом для других. Цель этих ограничений – позволить тем, кто компетентен и ответственен, реализовать свое право владеть и использовать огнестрельное оружие для самообороны и занятий спортом, при этом уменьшая вероятность того, что те, кто не должен владеть и использовать огнестрельное оружие, смогут это сделать. так.

Здесь, как часть оправдания наличия таких ограничений, важно подчеркнуть, что с правами приходят обязанности . Часто эти обязанности связаны с правами других людей. Как некоторые любят говорить: «Ваше право размахивать рукой заканчивается там, где начинается мой нос». Ваши права, ваши свободы ограничены, когда они начинают серьезно влиять на меня. Аналогичным образом, право на владение оружием ограничено, когда эта свобода угрожает правам других.

Есть по крайней мере два моральных права, которыми обладают все люди, которые имеют отношение к этому. У нас есть право жить в безопасности и право жить в свободе . Эти права актуальны как для тех, кто хочет владеть оружием, так и для тех, кто этого не делает. Как так?

Те, кто хочет иметь оружие, имеют право сделать это. В качестве оправдания этому часто дается право жить в безопасности, а также право свободно выбирать это. Это имеет смысл и важно. Однако это не обязательно оправдывает статус-кво. Это потому, что другие члены общества также имеют те же права. Эти права ограничивают как тех, кто имеет право владеть оружием, так и тех, кто его использует.

Например, право жить в безопасности означает, что учащиеся имеют право ходить в школу, не опасаясь, что их застрелят. Люди имеют право ходить на работу, в кино или гулять без страха. Они должны быть свободны делать такие вещи, не будучи застреленными. Люди, которые совершают самоубийство, также имеют право на безопасность, и им должно быть труднее получить доступ к огнестрельному оружию, чтобы защитить их от необдуманного и необратимого решения.

Ограничения на владение оружием оправдываются правами на свободу и безопасность, которыми обладают все мы. Это означает, что мы должны делать все возможное, чтобы не дать опасным, аморальным и некомпетентным людям получить оружие, поскольку это ставит под угрозу права других людей на безопасность и свободу. Беспрепятственный доступ к оружию или слабые законы ставят под угрозу эти права на безопасность и свободу. Это означает, что нам необходимо сбалансировать право владения оружием с другими правами, которые находятся в игре. И мы можем сделать это, не запрещая все огнестрельное оружие от всех людей, и не продолжая принимать статус-кво.

Мы много слышим о праве на владение оружием, но нам нужно разработать законы и развивать культуру, которая подчеркивает обязанности, связанные с этим правом. Те, кто не может выполнять обязанности, не должны иметь права.