Сотрудничество и общественное благо

Источник: https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1048&bih=520&…

Важная область, на которой часто сходятся исследования экономистов, политологов и психологов, пытается понять, как люди сотрудничают и как они организуются для предоставления общих товаров как для небольших (общинные проекты, рабочие группы), так и для крупных (дорожные сети, права собственности, закон). Сотрудничество представляет собой загадку, если люди полностью рациональны и узко корыстны, поскольку для группы полезно вклады от людей, которых, как можно ожидать, следует избегать рациональных эгоистичных людей.

В течение многих лет экономисты и другие исследователи изучали эту проблему в лаборатории принятия решений, предоставляя экспериментальные предметы по предоставлению лабораторной валюты и наблюдая за их решениями о разделении денег между частными счетами и публичным или групповым счетом, который приносит пользу всем, кроме как на частной частной стоимость каждого участника. Как обсуждалось в моей книге «Доброе, плохое и экономическое», субъекты оказались менее эгоистичными, чем предсказывает экономическая теория, особенно в начале последовательности пьес, но их вклад в групповой учет снижается с повторением в эксперименте после эксперимента , Некоторые рассматривали его как прорыв, а затем, когда выяснилось, что если бы сообщения отдельных лиц были сообщены другим членам группы, и каждый из них был предоставлен возможность нанести ущерб другим по цене для себя, многие из них были готовы взять на себя эту цену, чтобы наказать низкую вкладчики. Это во многих случаях приводило к разложению вкладов, которые следует избегать. Другие исследователи, однако, утверждали, что мы видим мало таких наказаний в реальной жизни и что наказание в лаборатории, возможно, происходило на неестественных уровнях из-за способности уклоняться от наказаний (идентичности карателей были скрыты).

В недавнем исследовании *, Кенджу Камей и я подтверждаем, что возможность наказания назад может значительно уменьшить помощь, которую первоначальная возможность наказания дает для поддержания сотрудничества, но мы обнаруживаем, что это происходит только тогда, когда репликатор сам защищен от более позднего наказания, когда участники не могут увидеть общую картину наказания или когда вопрос, по которому группа пытается сотрудничать, может быть приостановлен, а разыгрываются длинные строки наказания и контрудара (вражды). Наше открытие повторяет мнение нобелевского лауреата Элинора Острема о том, что для успешного сотрудничества люди должны иметь возможность выработать между собой цели, которые они пытаются достичь, и какие нормы они будут поддерживать для их достижения. Зная, кто вносит свой вклад в общественный счет, зная, что бесплатные всадники склонны наказываться, и зная, что когда куратор подвергается наказанию, она склонна резко наказывать, кажется, убеждает большинство участников Камея и моего эксперимента в том, что ни свободное катание, ни наказание назад те, кто наказывает свободных наездников, являются привлекательными стратегиями, поскольку большинство игроков склонны к сотрудничеству и наказывают тех, кто этого не делает (или, по крайней мере, счастливо наблюдать за тем, как другие наказывают их).

Те, кто скептически относится к способности групп к самоуправлению посредством такого взаимного мониторинга и наказания свободных всадников со стороны сверстников, иногда указывают на то, что правительство является альтернативным способом решения проблемы сотрудничества. В очень больших масштабах, на которых современные общества обеспечивают инфраструктуру, защиту и общественную безопасность, правовые системы и т. П., Финансирование предоставления общественных благ осуществляется в основном за счет обязательных сборов, называемых налогами. Когда гражданин не уплачивает налоги, ее наказывают не ее сверстники, а административная структура, наделенная этими полномочиями. Предоставление людям наказания в свои руки, по-видимому, является признаком отсутствия цивилизации, а не ее присутствия, если смотреть с этой точки зрения.

• Это так гей!
• Получение детей в боль в школу: советы с траншей
• У Хан Соло есть СДВГ
• Это не все твоя свекровь
• Принудительная новая основа для исследования БЛД: обещание нейропептидов

Но зависимость от правительства на самом деле не является альтернативой использованию человеческого потенциала для сотрудничества. Гражданские импульсы граждан не только облегчают работу правительства, например, многие люди отказываются от мусора, частично потому, что они усваивают норму не делать этого и частично избегать презрения прохожих, которые принимают эту норму. Налоговое соблюдение также больше в обществах с сильными социальными нормами. Но также правительство может перестать быть инструментом для решения проблемы массового свободного передвижения нашего общества и может превратиться в очередную схему получения прибыли, если граждане не будут участвовать, по крайней мере, в каких-либо гражданских действиях, чтобы держать правительственные злоупотребления в рамках проверки. Эти действия гражданского участия могут быть такими же простыми, как следующие новости о государственных расходах и предполагаемой политической коррупции (что помогает сделать журналистскую журналистскую деятельность жизнеспособной), получить грубое представление о позициях политических кандидатов и сделать скромные усилия, необходимые для голосование. Такими формами гражданского участия являются «добровольные взносы», которые защищают нашу способность полагаться на правительство для решения крупных проблем общественных благ, и они в равной степени являются «иррациональными», поскольку это способствует нашим публичным счетам в лаборатории. Они показывают, что формальные полномочия правительства и восходящее сотрудничество отдельных лиц не так много альтернатив друг другу, поскольку они дополняют друг друга, причем какое-то добровольное гражданское участие и бдительность необходимы для того, чтобы правительство было подотчетным механизмом для обслуживания общественного блага. Как только мы осознаем, что это так, мы видим, что успех лабораторных предметов в сотрудничестве, частично с помощью вариантов наказания, отражающих социальное давление в реальном мире, является хорошей новостью как для мелкомасштабного сотрудничества в партнерских и добровольных организациях, так и для широкомасштабное сотрудничество через гражданское общество и правительство.

* Kamei и Putterman, «В широком дневном свете: более полная информация и возможности наказания на высшем уровне могут способствовать сотрудничеству», – говорит Браун Университетский экономический факультет, подготовленный в журнале «Экономическое поведение и организация».

• Мой голосовой голос и твой
• Почему так много девушек режут себя?
• Я наказан?
• Нарциссический родитель
• Моя мать и я: радио-интервью об анорексии