Миллениализм имеет очень длинную родословную; кажется, что почти с того времени, когда человек впервые осознал свою собственную смертность, опасения по поводу конца света были повторяющейся темой в напряженные времена. Наши текущие времена ничем не отличаются. Миллионы людей убеждены, что мир закончится из-за наших грехов против Матери-Земли (AGW), в то время как другие миллионы убеждены, что мы начали неумолимый спад на Западе; Марк Штейн является одним из главных сторонников того мнения, что Запад потерял свою традиционную силу, поскольку он отдал свои традиционные ценности:
День зависимости
Если я пессимистично отношусь к будущему свободы, то это потому, что я пессимистично отношусь к силе англоязычных народов, которые по глубокому признаку сдались в противоречие с их наследством. «Деклинизм» находится в воздухе, но некоторые из нас являются апокалипсическими. Соединенные Штаты не сталкиваются ни с чем столь любезными и благородными, как «снижение» континентального стиля, но что-то большее похожее на сползание с утеса.
Я склонен согласиться с частью тезисов Марка Стеина. Я верю, что Англосфера сделала больше для создания и расширения западной цивилизации, включая акцент на правах и ценности личности, чем любая другая «племенная» группировка на планете. Кроме того, если Америка, «светящийся город на холме», колеблется, вероятно, мы войдем в длительный период варварства; на фоне материального благосостояния индивидуум будет обесцениваться, укоренившиеся элиты станут все более авторитарными, а поведение между нациями и между этническими и религиозными группами будет передано.
В эссе Штейна входят многие известные тропы; мы теряем нашу инициативу, агентство и решаем, поскольку мы увеличиваем нашу зависимость от правительства; мы слишком легко уступаем наши жесткие завоеванные свободы в пользу ошеломляющего соответствия и политической корректности; мы финансируем собственную кончину; наши элиты полностью перевернули наши принципы и ценности. Его вывод отрезвляет:
В наше время, чтобы родиться, гражданин Соединенных Штатов должен выиграть первый приз в лотерее жизни, и, как сделали британцы, слишком многие американцы считают, что это всегда будет так. Как вы думаете, законы Бога будут приостановлены в пользу Америки, потому что вы родились в ней? Большие судороги впереди, и в конце концов мы можем быть в пост-англосферном мире.
Его эссе является прекрасным чтения, высокий уровень Apocalypse порно, если вы будете, и каждый день мы видим новые свидетельства провала наших правительств, наших ученых, наших бизнес-лидеров и наших, формирующих общественное мнение, чтобы встать на защиту этих основных ценностей, созданных и завещал нам эту великую нацию и великую Цивилизацию. Тем не менее, я думаю, что Марк Стейн, перефразируя знаменитый комментарий Вольфганга Паули, «возможно, даже не ошибается».
Статья Steyn – просто пролог.
Zenpundit, Марк Сафраски, ответит на вопрос «Что было лучшей книгой, которую вы читали в 2010 году» следующим образом:
Лучшая книга 2010 года (которую я читал)
Поскольку моими критериями «наилучшего» будет книга с «самой глубокой идеей», то … победитель – это … .. Крах сложных обществ Джозефа Тейнтера. Как я писал недавно:
Превосходная учебная книга … Крах сложных обществ начинает критический анализ и частичную дебаканту теорий, которые предполагают объяснить «внезапное» падение великих империй, таких как Рим или исчезновение майя. С предостережениями Тейнтер останавливается на снижении маржинальных доходов от растущих социальных инвестиций в сложность как грубая ближайшая причина, способная придать «значительный диапазон человеческого поведения и ряд социальных теорий» под его рубрикой. Настоятельно рекомендуется.
Его первый комментатор, Джозеф Фуш, который ведет блоги в Комитете общественной безопасности (кто-то должен исследовать имена блога, это было бы увлекательно):
Тейнтер была самой важной книгой, которую я прочитал в этом году.
В своем обзоре Джон Робб отметил:
УПРОЩЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ ОБЩЕСТВ
Если вы заинтересованы в очень умной перспективе обрушения системы, прочитайте книгу антрополога Джозефа Тейнтера « Крах сложных обществ » (я был большим поклонником его творчества целую вечность). В книге он делает убедительное доказательство того, что сложные общества – это корневые, очень успешные системы решения проблем. Если бы они не были, они никогда бы не стали сложными в первую очередь. Зачем? Общества решают проблемы, создавая новые правила и процессы (новую сложность), которые затем добавляются к существующей системе до бесконечности. Более успешные результаты = больше сложности.
Джон Робб довольно пессимистичен для нашей нынешней системы, но имеет некоторые мысли о возможном разрешении. Джозеф Фуш указывает на некоторые из недостатков подхода Тейнтера. У меня нет стратегической глубины понимания или фона этих отличных блоггеров, однако в книге Тейнтера многое стоит обсудить. Книга – информация плотная и увлекательная; чтение – это некоторая работа, но полезная.
В ближайшие несколько недель я расскажу о некоторых своих впечатлениях от этой важной работы и, надеюсь, сможет добавить психологическую информацию к обсуждению.
Copyright Perry R. Branson. См. Дополнительные материалы и ссылки на ShrinkWrapped.