Что такое безумие?
«Безумие делает то же самое снова и снова и ожидает разные результаты».
– Альберт Эйнштейн
«У индивидуумов безумие встречается редко; но в группах, партиях, нациях и эпохах это правило ».
– Фридрих Ницше
У всех от физиков до философов есть другое мнение о безумии. Часто приравнивается к «сумасшествию» или «безумию», безумие можно рассматривать как спектр поведения, характеризующийся определенными ненормальными ментальными или поведенческими узорами. Безумие – это не термин, который используют клинические психиатры. В современном использовании он чаще всего встречается как неофициальный ненаучный термин, обозначающий психическую нестабильность.
Утвердительная защита, некоторые криминальные обвиняемые претендуют на безумие во время своих преступлений.
Так обстоит дело с Эдди Рей Раутом, обеспокоенным бывшим морским пехотинцем, обвиняемым в стрельбе по легендарному снайперу SEAL SEAL Крису Кайлу на пушку в Техасе. Я не оценил Раута, но сообщения показывают, что он будет подвергаться пожизненному заключению без права условно-досрочного освобождения, если он будет осужден.
Он и его адвокаты надеются убедить присяжных, что Раут был юридически сумасшедшим во время этого акта. Это нелегкий подвиг.
Определение юридического безумия со временем эволюционировало со стандартом Wild Beast 18-го века … «полное лишение памяти и понимания» более современное понимание, которое включает в себя мораль.
Согласно правилу М'Нагтена, для обвиняемого, которого можно найти безумным, должно быть ясно указано, что «… во время совершения акта обвиняемая сторона работала под таким дефектом разума, от болезни ум, чтобы не знать характера и качества действия, которое он совершал; или, если он это знал, он не знал, что он делает то, что было не так ».
Суть защиты безумия – это проблема знания права от неправильного. Есть многочисленные признаки того, что судебные эксперты оценивают при рассмотрении таких случаев, как Раут, и с достаточной степенью уверенности определяют, знает ли ответчик право на неправильное. Когда ответчики прилагали усилия, например, чтобы избежать обнаружения, они указывают, что они знали, что они неправы. Ношение перчаток или маски во время преступления, сокрытие оружия, фальсификация информации или совершение действия в темноте, все говорят, что человек знал, что действие было плохим. Устранение доказательств является еще одним признаком того, что нападавший знал право от неправильного. Это может включать в себя что угодно: от смывания крови до удаления отпечатков пальцев для отбрасывания оружия. Другой знаковый знак – это попытка избежать опасений, таких как бегство от места преступления или ложь властям.
Я не был вовлечен в дело американского снайпера, и у меня нет мнения о психическом состоянии Раута во время его действий. Но я знаю, что Рауту, как и подсудимому, нелегко доказывать безумие.
Следуйте за мной на Twitter: https://twitter.com/HelenMFarrellMD