Формирование через наши воспоминания

Ваш значительный другой отправляет вас в продуктовый магазин. Вы репетируете список в своей голове пару раз, а затем, уверенный, что помните, вы отправляетесь на рынок.

Вы ходите в магазин, и первые три предмета приходят в голову – молоко, масло и йогурт. Так что это в молочную секцию. С их помощью в вашей корзине вы вспомните следующий набор предметов: спагетти, соус и молотую говядину, которые вам понадобятся для ужина. Тогда вы помните, что вам также нужно получить салат, помидор и огурец для салата.

В списке было десять предметов, но в вашей корзине осталось всего девять. Ты думаешь так сильно, как можешь, но ты просто не можешь вспомнить последний элемент. Заброшенный, вы проходите проверку и отправляетесь домой, зная, что вы будете в собачьем уборе, чтобы не писать список покупок.

Теперь вы не хотите, чтобы вы сделали список покупок?

Источник: Joerite / Wikimedia Commons

Пчела работает в поле клевера. Она пробует несколько цветов в одном кластере, прежде чем переходить к следующему. Она проверяет некоторые из этих цветов, а затем перебирается к другому кластеру.

• Триггерные предупреждения, микроагрессии и издевательства
• Являются ли вакансии, как мы знаем, они становятся устаревшими?
• Столкнувшись за доверие
• Природа «Бытия»
• Наводнение вашего мозга: как у вас может быть слишком много хорошего

Медоносная пчела не исчерпывает все цветы в одном кластере, прежде чем двигаться дальше, и она не пропускает случайным образом от кластера к кластеру. Вместо этого она следует адаптивной стратегии добычи, которая была отточена в течение сотен миллионов лет эволюции и широко практикуется во всем животном мире.

Птицы следуют этой оптимальной стратегии кормления. Они не вырывают все ягоды с куста, прежде чем переходить к следующему. Скорее, они выбирают легкие ягоды, а затем они пробуют другой куст поблизости. Эта стратегия считается оптимальной, поскольку она дает наибольший урожай за определенный промежуток времени, по сравнению с тем, что вы очищаете определенный ресурс или произвольно выбираете из нескольких ресурсов.

Evolution разработала необязательную стратегию фуража, которую разделяют пчелы и люди.

Источник: russavia / Викисклада

Поиск продуктовых предметов в памяти очень похож на корм для продуктов питания в дикой природе. В природе пищевые ресурсы, как правило, группируются, а кластеры расположены на некотором расстоянии друг от друга. В нашей языковой семантической памяти идеи также группируются.

• Жизнь – это событие ПТСР
• Патриотическая музыка и культурная идентичность
• Пусть ваш бессознательный разум прочитает для вас
• Как вы знаете, если вы упали из любви?
• Верить?

Когда людей просят вспомнить предметы из списка, они, как правило, называют эти слова в значимых кластерах, даже если они изначально не были представлены таким образом. Вы запомнили свой список покупок в случайном порядке. Но когда вы попали в магазин, первым предметом, который вы напомнили, было молоко. Это вызвало молочный кластер с маслом и йогуртом, которые быстро приходят в голову. Оттуда вы просмотрели паста и салатные кластеры семантической памяти, выщипывая предметы, которые вам нужны на ужин. Но этот десятый предмет ускользнул от вас, возможно, потому, что он не группировался ни с одним из других предметов.

Аналогия между добычей пищи и поиском семантической памяти не только философская. Действительно, одни и те же системы мозга и химические процессы участвуют в обоих. Это говорит о том, что общий когнитивный механизм лежит в основе как поиска внутренней памяти, так и внешних кормов для ресурсов. Более того, мы разделяем этот общий когнитивный механизм со многими видами животных.

Вначале черта, которая первоначально служила одной цели, могла прийти к совершенно другой цели. Легкие наземных позвоночных эволюционировали из газовых пузырей, которые используют рыбы для плавучести. Это относится и к когнитивным процессам. Например, система мозга для обработки физической боли также обрабатывает боль от социальной изоляции. (Несмотря на старую поговорку, имена наносили боль так же сильно, как палки и камни!)

Эволюция консервативна, что означает, что она не может создавать новые структуры или функции из ничего, потому что они полезны. Скорее, это жюри устанавливает новые черты от того, что уже существует. Воображаемые позвоночные, такие как грифоны и ангелы, с крыльями на спине, не просто несуществуют – они невозможны. Разумеется, позвоночные могут летать – и летучие мыши, и птицы управляют им. Но они сделали это, изменив свои передние конечности на крылья, а не увеличив пару на спине.

Она не просто воображаемое существо – она ​​эволюционно невозможна.

Источник: M62 / Викисклада

Несмотря на кажущуюся уникальность человеческого разума, было бы удивительно найти какой-то когнитивный процесс у людей, который просто не мог быть прослежен до наших эволюционных предков. Понятие о том, что человеческий язык (или любые его функции) возникло внезапно и довольно недавно в нашем прошлом, так же маловероятно, как крылья ангелов.

Заметки

¹ Для другой точки зрения см. Abbott, Austerweil, & Griffiths (2015).

Рекомендации

Abbott, JT, Austerweil, JL, & Griffiths, TL (2015). Случайные блуждания по семантическим сетям могут походить на оптимальный фураж. Психологический обзор. Предварительная онлайн-публикация. http://dx.doi.org/10.1037/a0038693.

Hills, TT, Jones, MN, & Todd, PM (2012). Оптимальная обработка в семантической памяти. Psychological Review, 119, 431-440.

Dougherty, MR, Harbison, JI, & Davelaar, EJ (2014). Опциональная остановка и прекращение извлечения памяти. Текущие направления в психологической науке, 23, 332-337.

Дэвид Лидден – автор книги «Психология языка: комплексный подход» (публикации SAGE).